Re: [Sysadmins] [Comm] [sisyphus] Well... i've found a bug?.. 8021q?

["Dmytro O. Redchuk" <brownian.box@gmail.com>]

Добрый день.

Короче, если у вас есть шейпер на бридже на линуксе
(скажем, бридж на двух физических интерфейсах), который
шейпит untagged пакеты, и по какой-то причине вам нужно, чтобы
он как-то начал шейпить уже tagged -- то в конфигураторе
шейпера ничего не нужно менять, кроме "ip" на "802.1q"
(ну, вот вроде как промежуточный результат):

[Не бага, даже совсем наоборот. И всё работает, похоже, замечательно.]

Грубо говоря, в (строку пишу по памяти):
tc filter add dev <dev> parent <prnt> prio <pri> protocol ip \
   u32 match ip dst <IP> flowid <flow>

"protocol ip" надо заменить на "protocol 802.1q" и при этом не нужно
больше ничего менять (все смещения считаются правильно и т.п.).

Проверил на своей конфигурации (пара-тройка хешей от корня, на кучу /30 и /29
в пределах своих /19, и пинг в одном из классов) --- результаты тестов
пока убедительные.

Если же, скажем, вы мазохист, и хотите, чтобы шейпер одинаково шейпил
с меткой и без, вы можете навесить два фильтра -- с "protocol ip" и
"protocol 802.1q" -- которые будут отбрасывать в разные хеши, которые...

Но это уже -- разве что для лабы ;-)

ps. Это всё об "агрегирующем шейпере" -- я в своей конкретной ситуации
хочу обойтись без IMQ, IFB etc..

2009/1/14 Alexander Volkov <vaa@altlinux.org>:
> On 2009-01-14 10:46:18 +0200, Dmytro O. Redchuk wrote:
> DOR> 2009/1/13 Sergey Vlasov <vsu@altlinux.ru>:
> DOR> > On Tue, Jan 13, 2009 at 04:59:05PM +0200, Dmytro O. Redchuk wrote:
> DOR> >> Вопрос такой.
> DOR> [...]
> DOR> ppps. Это кому-то интересно? Когда-то я спрашивал (в "сисадминсах", кажется),
> DOR> "кто как шейпит кучу народу", но показалось, что никто и никак ;-)
> DOR> Но ведь кто-то же и как-то, но все молчат :-)
> Ясен пень, интересно. В сисадминсах и место, я бы и искал сначала там же.
>
> --
>  Regards, Alexander

-- 
Dmytro O. Redchuk