From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: <4alt@mail.ru> Date: Tue, 8 Aug 2006 11:47:04 +0300 From: Dank Bagryantsev <4alt@mail.ru> X-Priority: 3 (Normal) Message-ID: <65377041.20060808114704@lugaport.net> To: ALT Linux sysadmin discuss In-Reply-To: References: <44D762F6.9060602@zaz.zp.ua> <44D76B5E.6060007@zaz.zp.ua> <44D824E2.8030806@zaz.zp.ua> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [Sysadmins] Routing to 2 ISP X-BeenThere: sysadmins@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.7 Precedence: list Reply-To: Dank Bagryantsev <4alt@mail.ru>, ALT Linux sysadmin discuss List-Id: ALT Linux sysadmin discuss List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 08 Aug 2006 08:47:49 -0000 Archived-At: List-Archive: Здравствуйте, Maks. Вы писали вторник 8 августа 2006 г., 11:18:55: >> Если отбросить переключение на резервный канал, то все сводится к >> NAT либо прокси. MR> мне нужна еще маршрутизация от источника... на одном гейте... MR> вот тут я и туплю... видимо матчасть надо заново пересмотреть.. MR> AS нем не светит Конечно, BGP - это более правильный способ (кстати, есть приватные AS, как и приватные IP, но Вам нужно будет уговорить провайдеров это настроить, и если нет cisco, то поднять зебру), но мне думается Вам будет проще настроить nagios на контроль каналов и в зависимости от их состояний управлять маршрутизацией (скриптами?). Правда, если у Вас на обеих каналах NAT, то текущие TCP/UDP(?) соединения будут утеряны. -- С уважением, Dank