From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <4alt@mail.ru>
X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org
X-Spam-Level: 
X-Spam-Status: No, score=-2.0 required=5.0 tests=BAYES_00,SPF_SOFTFAIL
	autolearn=no version=3.2.5
DomainKey-Signature: a=rsa-sha1; q=dns; c=nofws; s=dk; d=mail.ru;
	h=Received:Date:From:Reply-To:X-Priority:Message-ID:To:Subject:In-Reply-To:References:MIME-Version:Content-Type:Content-Transfer-Encoding:X-Spam-Description:X-Spam-Count;
	b=YSjVRzOAaDFFIJQS2QCm+SamWeKQEgmYhhQSiDBTacPAkj3WTryBFfoppB4qHAQ6XFuK56VaFiscyD+k2g8FUDGAs8BwTep5SZnAa3lpTECUMwdW6Wvqaj1vqCcSydGF;
Date: Tue, 2 Feb 2010 22:50:23 +0200
From: Dank Bagryantsev <4alt@mail.ru>
X-Priority: 3 (Normal)
Message-ID: <616576444.20100202225023@lugaport.net>
To: ALT Linux sysadmins' discussion <sysadmins@lists.altlinux.org>
In-Reply-To: <418973551.20100202195045@Bk.Ru>
References: <95214044.20100201163208@Bk.Ru>
	<1324899861.20100202080437@lugaport.net>
	<1503786482.20100202122842@Bk.Ru>
	<1863906536.20100202123726@lugaport.net>
	<49048334.20100202133148@lugaport.net>
	<451127796.20100202154854@Bk.Ru>
	<696056919.20100202153454@lugaport.net>
	<418973551.20100202195045@Bk.Ru>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=koi8-r
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Subject: Re: [Sysadmins] =?koi8-r?b?89TSwc7Oz8fPIMjP3tUgRE5T?=
X-BeenThere: sysadmins@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.12
Precedence: list
Reply-To: Dank Bagryantsev <4alt@mail.ru>,
	ALT Linux sysadmins' discussion <sysadmins@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Linux sysadmins' discussion <sysadmins.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/options/sysadmins>,
	<mailto:sysadmins-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/sysadmins>
List-Post: <mailto:sysadmins@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:sysadmins-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/sysadmins>,
	<mailto:sysadmins-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Tue, 02 Feb 2010 20:50:22 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/sysadmins/616576444.20100202225023@lugaport.net/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/sysadmins/>

Здравствуйте, MisHel64.

Вы писали 2 февраля 2010 г., 18:50:45:

>>>> Или Вы хотите, чтобы ваш DNS на белом IP и вторичные DNS отдавали для
>>>> определенного диапазона белых IP (диапазона вашего провайдера)
>>>> ваш серый IP внутри сети вашего провайдера?

M>>> Точно.

>> IMHO, Наиболее правильное решение - настроить на вашем DNS с белым IP
>> view на диапазон белых IP вашего провайдера + вторичные DNS с view или вообще
>> отказаться от них или сделать свой вторичный DNS с view на базе
>> какого-нибудь дешевого хостинга ovz с поддержкой ssh.

M> Структура с view работать не будет.
M> Я  я же писал, что пользователи моего провайдера используют DNS сервер
M> моего провайдера а не мой сервер.

Ну а DNS-сервер вашего провайдера в конце-концов куда обращается по поводу вашего
домена? К вашим DNS? Правильно? Далее ваши DNS смотрят, что запрос
идет от диапазона IP вашего провайдера и отдают соответственно view с
вашим серым IP.
Естественно, я исхожу из предположения, что DNS провайдера рекурсивный
для своих IP и рассматриваю вариант когда ваш(и) DNS поддерживают
view.

>> Насколько  я  помню,  DNS-запросы сначала адресуются основному DNS и
>> только в случае его недоступности - на вторичные DNS.

M> Не  правильно помните.

Уточню :) судя по RFC1035, там сложный алгоритм, но ваш DNS на белом IP
должен иметь приоритет, т.к. наиболее ближайший к DNS провайдера.

-- 
С уважением,
 Dank