From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <stalker@altlinux.ru>
X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.4.0 (2014-02-07) on
	sa.local.altlinux.org
X-Spam-Level: 
X-Spam-Status: No, score=0.9 required=5.0 tests=BAYES_00,FUZZY_XPILL
	autolearn=no autolearn_force=no version=3.4.0
Message-ID: <5460B7E4.7000403@altlinux.ru>
Date: Mon, 10 Nov 2014 16:04:36 +0300
From: Anton Gorlov <stalker@altlinux.ru>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64;
	rv:31.0) Gecko/20100101 Thunderbird/31.1.2
MIME-Version: 1.0
To: ALT Linux sysadmins' discussion <sysadmins@lists.altlinux.org>
References: <5460AD66.7000900@altlinux.ru>	<CAC4WpAyXHTbJ39B=7-iVGrpKkB=wJTYXPuy-LADgvLTeKuJNAQ@mail.gmail.com>	<CAO+Y2uKXqZeYaiSvsKjNMefAWtnx-MrxYiYrdbqVT_9XTCT76Q@mail.gmail.com>	<5460B0DA.1010707@altlinux.ru>
	<20141110144048.2d85ab78@gmail.com>	<5460B372.3010505@altlinux.ru>
	<20141110145929.4c959a48@gmail.com>
In-Reply-To: <20141110145929.4c959a48@gmail.com>
Content-Type: text/plain; charset=koi8-r
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Authenticated-As: stalker@locum.ru 
Subject: Re: [Sysadmins] nagios HA
X-BeenThere: sysadmins@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.12
Precedence: list
Reply-To: ALT Linux sysadmins' discussion <sysadmins@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Linux sysadmins' discussion <sysadmins.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/options/sysadmins>,
	<mailto:sysadmins-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/sysadmins>
List-Post: <mailto:sysadmins@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:sysadmins-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/sysadmins>,
	<mailto:sysadmins-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Mon, 10 Nov 2014 13:05:05 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/sysadmins/5460B7E4.7000403@altlinux.ru/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/sysadmins/>

имеется в виду проблемы в дц где крутится нагиос.  Уносить нагиос в 
основной дц не хотелось бы

10.11.2014 15:59, Dmitriy L. Kruglikov пишет:
> Если в ДЦ проблемы, включая сетевую часть, то внешние Nagios до него (всего ДЦ)
> не доберутся и мониторить не смогут. Максимально - сам факт (не)доступности.
> А если так, то пусть этим и ограничиваются.
> Все остальные параметры логично мониторить в пределах основного ДЦ.
> В этом случае получим любые уведомления один раз, а в если пропала сеть,
> уведомлений не будет, и об этом отрапортуют, пусть и оба, внешних инстанса.
> Если во время пропадания сети не будут шалит ьостальные параметры, то и очереди уведомлений не будет.
>
> Мне такая схема кажется разумной.
>
> Можно, конечно, на внешнем Nagios настроить зависимость сервисов и хостов от "шлюзового",
> но это не снимет проблему отчетов от каждого из внешних.
>
> Я не знаю встроенных механизмов определения в Nagios, послал ли отчет соседний сервер.
> А городить обвязку для этого...
> Можно, конечно, в скриптах, по SSH, дергать соседний сервер,
> но я бы не морочил себе голову.