From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <valintinr@tangramltd.com>
X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on
	sa.local.altlinux.org
X-Spam-Level: 
X-Spam-Status: No, score=-2.6 required=5.0 tests=BAYES_00,SPF_PASS
	autolearn=ham version=3.2.5
X-Virus-Scanned: amavisd-new at tanhost.com
Message-ID: <53D41564.5050000@tangramltd.com>
Date: Sat, 26 Jul 2014 23:53:56 +0300
From: =?KOI8-R?Q?=F7=C1=CC=C5=CE=D4=C9=CE_=F2=CF=D3=C1=D7=C9=C3=CB=C9=CA?=
	<valintinr@tangramltd.com>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64;
	rv:24.0) Gecko/20100101 Thunderbird/24.6.0
MIME-Version: 1.0
To: sysadmins@lists.altlinux.org
References: <53D29FFF.2040604@mail.ru>	<lqudov$nhj$1@ger.gmane.org>	<53D2BCB6.10509@mail.ru>	<53D3BC32.90005@rambler.ru>	<53D3C09B.3060005@altlinux.ru>	<2137728884.459101.1406386826798.JavaMail.zimbra@taf.ru>
	<53D3D4F2.5030902@rambler.ru>
In-Reply-To: <53D3D4F2.5030902@rambler.ru>
Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Subject: Re: [Sysadmins] =?koi8-r?b?88/axMHOycUgy8zB09TF0sE=?=
X-BeenThere: sysadmins@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.12
Precedence: list
Reply-To: ALT Linux sysadmins' discussion <sysadmins@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Linux sysadmins' discussion <sysadmins.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/options/sysadmins>,
	<mailto:sysadmins-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/sysadmins>
List-Post: <mailto:sysadmins@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:sysadmins-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/sysadmins>,
	<mailto:sysadmins-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Sat, 26 Jul 2014 20:53:49 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/sysadmins/53D41564.5050000@tangramltd.com/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/sysadmins/>

26.07.2014 19:18, Фаизов Алишер пишет:
>
>> К написанному добавлю, что если выделять диск для гостя в виде LVM, а 
>> не в
>> виде файловых образов, то дисковая производительность мало уступает 
>> таковой
>> для голого железа. Собственно, для связки 1C+PG, и PG под тяжелую 
>> базу так
>> и сделал.
>> _______________________________________________
>>
> Это понятно, читал много статей с подобным замечанием, но на образах 
> легче делать бекапы. Если поделитесь вариантом бекапа lvm разделов, 
> буду благодарен.
Мы делаем так - через kpartx (kpartx -av /dev/mapper/"$vg"-"$lv") читаем 
разделы с лвма, дальше маунтим (mount -o ro 
/dev/mapper/"$vg"-"$lv"1...2...3) и уже фс бекапит бакула. Все 
заскриптовано, скрипты дергаются бакулой перед началом бэкапа. После 
окончания бэкапа kpartx -d /dev/"$vg"/"$lv"

> _______________________________________________
> Sysadmins mailing list
> Sysadmins@lists.altlinux.org
> https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/sysadmins


-- 
С уважением,
Валентин Росавицкий