From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <stalker@altlinux.ru>
X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org
X-Spam-Level: 
X-Spam-Status: No, score=-1.6 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00
	autolearn=unavailable version=3.2.5
Message-ID: <52F0A67A.1030107@altlinux.ru>
Date: Tue, 04 Feb 2014 12:36:10 +0400
From: Anton Gorlov <stalker@altlinux.ru>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64;
	rv:24.0) Gecko/20100101 Thunderbird/24.2.0
MIME-Version: 1.0
To: ALT Linux sysadmins' discussion <sysadmins@lists.altlinux.org>
References: <CAEdvWkS9RdTdEgrKp85A4gK-AiZhbRbzA5psGdoc6tay7wecfQ@mail.gmail.com>	<CAEdvWkTTkbUfdSdF97z8Xci6h_79HgY91N2PTZz89qf4vufwVA@mail.gmail.com>	<CAOQdWPHC7kc=20g6vPCtx3rDEt=z+oMk9AF=0zOa9xtpt0_L_Q@mail.gmail.com>	<m3iotcd2bp.fsf@thinkpad.evg-krsk.dyndns.org>	<lclt11$h02$1@ger.gmane.org>	<CAEdvWkSb8jYKtx2JKq-qkrKZYN=nMbM_fC3H=gc9rAb67oyNgw@mail.gmail.com>
	<20140203202107.GA2275@osdn.org.ua>
In-Reply-To: <20140203202107.GA2275@osdn.org.ua>
Content-Type: text/plain; charset=windows-1251; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Authenticated-As: support@locum.ru 
Subject: Re: [Sysadmins] compare lvm on mdadm vs lvm-raid
X-BeenThere: sysadmins@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.12
Precedence: list
Reply-To: ALT Linux sysadmins' discussion <sysadmins@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Linux sysadmins' discussion <sysadmins.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/options/sysadmins>,
	<mailto:sysadmins-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/sysadmins>
List-Post: <mailto:sysadmins@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:sysadmins-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/sysadmins>,
	<mailto:sysadmins-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Tue, 04 Feb 2014 08:36:52 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/sysadmins/52F0A67A.1030107@altlinux.ru/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/sysadmins/>

А чем плохо --incremental ?

04.02.2014 00:21, Michael Shigorin пишет:
> On Mon, Feb 03, 2014 at 01:19:37PM +0400, Alexey Shabalin wrote:
>>>> И желательно сразу на реакцию на пропадание диска, свете
>>>> #28879, на которую два раза за две недели уже натыкаюсь :-)
>> железа у меня уже нет.  Но это уже не производительность
>> мерять, а отказоустойчивость - можно и на виртуалке.
>> Когда дойдут руки - не знаю.
> Не трать время, там всё действительно плохо с тех пор,
> как апстрим mdadm добавил --incremental в udev rule.
>
> Просто убрать -- тоже не шибко вариант (хотя примерно так
> и сделали в дебиане).  Изучаем в рамках означеной баги.
>