From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-2.6 required=5.0 tests=BAYES_00,SPF_HELO_PASS, SPF_PASS autolearn=ham version=3.2.5 Message-ID: <516AED45.7030806@complife.ru> Date: Sun, 14 Apr 2013 21:54:13 +0400 From: "Michael A. Kangin" User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:17.0) Gecko/17.0 Thunderbird/17.0 MIME-Version: 1.0 To: ALT Linux sysadmins' discussion References: <516ADDFB.9080006@complife.ru> <516AEA6C.2010206@gmail.com> In-Reply-To: <516AEA6C.2010206@gmail.com> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [Sysadmins] veth packet loss X-BeenThere: sysadmins@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux sysadmins' discussion List-Id: ALT Linux sysadmins' discussion List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sun, 14 Apr 2013 17:54:20 -0000 Archived-At: List-Archive: 14.04.2013 21:42, Viacheslav Dubrovskyi пишет: >> Ядро: 2.6.32-ovz-el-alt40.M60P.2 > # sysctl -a | grep proxy_arp > Что показывает? По нулям всё. >> Ну и собственно вопрос - как правильно инициализировать статические >> arp-записи при старте системы? про rc.local догадываюсь, конечно, но >> может как-то etcnet'ом? > А как у вас veth настроен? > В бридж добавлен на HN или роутинг? В этой VE два интерфейса - один для интернета, засунут в соответствующий бридж, а второй для локалки представлен просто в HN своим интерфейсом, т.е. рутинг получается. А то через бридж не удавалось файрволом огораживать. Я думал в принципе насчёт proxy_arp уже как-то, но оно без него замечательно, в принципе, работает. За исключением этих коротких эксцессов. -- wbr, Michael A. Kangin