Re: [Sysadmins] hdd vs flash on router

Re: [Sysadmins] hdd vs flash on router

[Michael Shigorin]

On Fri, Nov 25, 2011 at 03:57:48PM +0200, Andriy Lutskiv wrote:
> Поделитесь опытом с точки зрения надежности и долговечности есть смысл
> устанавливать систему на флеш-носитель или обычный винт для вариантов:
> 1) iptables, quagga, шейпинг трафика (tc)
> 2) squid, apache+mysql (небольшой нагружености web-сервер)

_HN_ на CF поставил с год тому, пока впечатления положительные;
два ноутбука живут на SSD, но такие SSD на сервер пока жаба давит.

На CF может нормально уложиться 1); вариант 2) -- смотря сколько
там записи, если хоть понемногу постоянно (логи), то лучше /var
на HDD.

> Вопрос в долговечности флешки по цыклам записи и стойкости
> винта к миганию света.

Мелкие Eaton UPS довольно недорого получаются и к nut цепляются.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Sysadmins] hdd vs flash on router

[andriy]

On 25.11.11 16:07, Michael Shigorin wrote:
> On Fri, Nov 25, 2011 at 03:57:48PM +0200, Andriy Lutskiv wrote:
>> Поделитесь опытом с точки зрения надежности и долговечности есть смысл
>> устанавливать систему на флеш-носитель или обычный винт для вариантов:
>> 1) iptables, quagga, шейпинг трафика (tc)
>> 2) squid, apache+mysql (небольшой нагружености web-сервер)
> _HN_ на CF поставил с год тому, пока впечатления положительные;
> два ноутбука живут на SSD, но такие SSD на сервер пока жаба давит.
>
> На CF может нормально уложиться 1); вариант 2) -- смотря сколько
> там записи, если хоть понемногу постоянно (логи), то лучше /var
> на HDD.
>
>> Вопрос в долговечности флешки по цыклам записи и стойкости
>> винта к миганию света.
> Мелкие Eaton UPS довольно недорого получаются и к nut цепляются.
>
Большое спасибо!

Re: [Sysadmins] hdd vs flash on router

[Gennadiy Redko]

25.11.2011 15:57, Andriy Lutskiv пишет:
> Hi, community!
> 
> Поделитесь опытом с точки зрения надежности и долговечности есть смысл
> устанавливать систему на флеш-носитель или обычный винт для вариантов:
> 1) iptables, quagga, шейпинг трафика (tc)
Циски свои рутеры давным-давно на флэшах делают.
А интерфейс диска USB или ATA - без разницы в общем.
Для этих задач лучше все рабочие файлы размещать на рамдисках, а журналы
писать на серверок с диском по tftp-протоколу или как-то так.

http://www.altlinux.org/Netbook-live
Можно и писать на брелок, если потоков чтения-записи немного.



> 2) squid, apache+mysql (небольшой нагружености web-сервер)
Для приложений, в которых используются БД и многопотоковое чтение-запись
- лучше USB-Flash или дешевые SSD не использовать.
Они при количестве потоков больше, чем предусмотрено дизайном, входят в
ступор.

> Вопрос в долговечности флешки по цыклам записи и стойкости винта к
> миганию света.
> 
Рутеры с USB-Flash у нас работают с 2004 года по сей день.
Как с записью на брелок, так и Live Flash.
Иногда брелки отказывают, но трудно сказать, связано ли это с
количеством циклов записи или с надежностью самих брелков.
По крайней мере это происходит нечасто, и на статистику отказов влияет
незначительно.
Брелки сейчас стоят недорого и при наличии актуальной копии, сделанной с
помощью dd - рутеры подымаются за приемлемое время.

Re: [Sysadmins] hdd vs flash on router

[Sergey]

On Saturday 26 November 2011, Gennadiy Redko wrote:

> Циски свои рутеры давным-давно на флэшах делают.
 
Циски на флешки почти не пишут...

-- 
С уважением, Сергей
a_s_y@sama.ru

Re: [Sysadmins] hdd vs flash on router

[Gennadiy Redko]

26.11.2011 11:40, Sergey пишет:
> On Saturday 26 November 2011, Gennadiy Redko wrote:
> 
>> Циски свои рутеры давным-давно на флэшах делают.
>  
> Циски на флешки почти не пишут...
> 
Так же как и рутеры на Live Flash