Re: [Sysadmins] hdd vs flash on router

[Gennadiy Redko <uit1@zaz.zp.ua>]

25.11.2011 15:57, Andriy Lutskiv пишет:
> Hi, community!
> 
> Поделитесь опытом с точки зрения надежности и долговечности есть смысл
> устанавливать систему на флеш-носитель или обычный винт для вариантов:
> 1) iptables, quagga, шейпинг трафика (tc)
Циски свои рутеры давным-давно на флэшах делают.
А интерфейс диска USB или ATA - без разницы в общем.
Для этих задач лучше все рабочие файлы размещать на рамдисках, а журналы
писать на серверок с диском по tftp-протоколу или как-то так.

http://www.altlinux.org/Netbook-live
Можно и писать на брелок, если потоков чтения-записи немного.



> 2) squid, apache+mysql (небольшой нагружености web-сервер)
Для приложений, в которых используются БД и многопотоковое чтение-запись
- лучше USB-Flash или дешевые SSD не использовать.
Они при количестве потоков больше, чем предусмотрено дизайном, входят в
ступор.

> Вопрос в долговечности флешки по цыклам записи и стойкости винта к
> миганию света.
> 
Рутеры с USB-Flash у нас работают с 2004 года по сей день.
Как с записью на брелок, так и Live Flash.
Иногда брелки отказывают, но трудно сказать, связано ли это с
количеством циклов записи или с надежностью самих брелков.
По крайней мере это происходит нечасто, и на статистику отказов влияет
незначительно.
Брелки сейчас стоят недорого и при наличии актуальной копии, сделанной с
помощью dd - рутеры подымаются за приемлемое время.