From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.5 required=5.0 tests=BAYES_00,DNS_FROM_OPENWHOIS autolearn=no version=3.2.5 Message-ID: <4E6A1C9F.6010208@complife.ru> Date: Fri, 09 Sep 2011 18:03:11 +0400 From: "Michael A. Kangin" User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:6.0) Gecko/20110831 Thunderbird/6.0 MIME-Version: 1.0 To: ALT Linux sysadmins' discussion References: <4E69C372.4020402@complife.ru> <201109091154.25661.a_s_y@sama.ru> In-Reply-To: <201109091154.25661.a_s_y@sama.ru> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [Sysadmins] =?koi8-r?b?UmFkaXVzOiDQ0snX0drLwSDQz8zY2s/XwdTFzNEg?= =?koi8-r?b?yyDLzMnFztTV?= X-BeenThere: sysadmins@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux sysadmins' discussion List-Id: ALT Linux sysadmins' discussion List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 09 Sep 2011 14:05:05 -0000 Archived-At: List-Archive: 09.09.2011 11:54, Sergey пишет: >> А то, что все эти NASы представляются адресом 127.0.0.1, не помешает >> привязке? > > Хм. А вот это неправильно. Почему они так представляются ? Потому что козлы^W тупые уроды^W^W криворукие проприетарщики. > Вообще, по > идее, NAS-IP-Address должен формироваться Radius-сервером, а IP браться > из прилетающего пакета... Нет, NAS-IP-Address шлётся радиус-клиентом. ----------- Either NAS-IP-Address or NAS-Identifier MUST be present in an Access-Request packet. -------------------- Но меня спас виртуальный атрибут Packet-Src-IP-Address. -- Michael A. Kangin