[Sysadmins] Неудовлетворенные зависимости ALS 5.0 86_64

[Sysadmins] Неудовлетворенные зависимости ALS 5.0 86_64

[Nickolay Nikishin]

Доброго времени суток уважаемому сообществу.
Установлен вышеозначенный сервер, при этом из репозиториев все пакеты 
устанавливаются нормально, а практически все иные .rpm сообщают о 
неудовлетворенных зависимостях:
Depends: libc.so.6 but it is not installable
и далее по списку, несмотря на то, что в системе все есть.
Не совсем понимаю, что сделать нужно, чувствую, что ерунда какая-то, 
чего-то элементарного недопонимаю.
Заранее благодарен откликнувшимся.
Николай Никишин.

Re: [Sysadmins] Неудовлетворенные зависимости ALS 5.0 86_64

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 710 bytes --]

On Wed, May 26, 2010 at 07:03:21PM +0400, Nickolay Nikishin wrote:
> Установлен вышеозначенный сервер, при этом из репозиториев все пакеты 
> устанавливаются нормально, а практически все иные .rpm сообщают о 
> неудовлетворенных зависимостях:
> Depends: libc.so.6 but it is not installable
> и далее по списку, несмотря на то, что в системе все есть.
Они 32-битные что ли?

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(6):

Я думаю, что GNOME HIG - фактически знамя регресса в удобстве и
гибкости GNOME. Им надо переболеть. Поборники usability по американски
попросту стремятся свести число способов достичь желаемого результата к
1-2 вместо множества.
		-- slava in devel@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 490 bytes --]

Re: [Sysadmins] Неудовлетворенные зависимости ALS 5.0 86_64

[Anton A. Vinogradov]

26.05.2010 19:06, Andrey Rahmatullin пишет:
> On Wed, May 26, 2010 at 07:03:21PM +0400, Nickolay Nikishin wrote:
>> Установлен вышеозначенный сервер, при этом из репозиториев все пакеты
>> устанавливаются нормально, а практически все иные .rpm сообщают о
>> неудовлетворенных зависимостях:
>> Depends: libc.so.6 but it is not installable
>> и далее по списку, несмотря на то, что в системе все есть.
alterator-snort тоже повис

Re: [Sysadmins] Неудовлетворенные зависимости ALS 5.0 86_64

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 495 bytes --]

On Wed, May 26, 2010 at 07:16:48PM +0400, Anton A. Vinogradov wrote:
> alterator-snort тоже повис
А?

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(6):

<ya-legion> dottedmag: вы деньги берите за чтение man'ов вслух
<dottedmag> ya-legion: у форумчан денег нема :(
<dottedmag> ya-legion: это идея. брать деньги за чтение ответов на форуме.
<dottedmag> ya-legion: только вот загнётся. написал вопрос, получил ответ,
            заплатил деньги, а там "rtfm lmao" ;)

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 490 bytes --]

Re: [Sysadmins] Неудовлетворенные зависимости ALS 5.0 86_64

[Anton A. Vinogradov]

26.05.2010 19:20, Andrey Rahmatullin пишет:
> On Wed, May 26, 2010 at 07:16:48PM +0400, Anton A. Vinogradov wrote:
>> alterator-snort тоже повис
> А?
  # apt-get install alterator-snort
Reading Package Lists... Done
Building Dependency Tree... Done
Some packages could not be installed. This may mean that you have
requested an impossible situation or if you are using the unstable
distribution that some required packages have not yet been created
or been moved out of Incoming.

Since you only requested a single operation it is extremely likely that
the package is simply not installable and a bug report against
that package should be filed.
The following information may help to resolve the situation:

The following packages have unmet dependencies:
   alterator-snort: Depends: alterator (>= 4.10-alt8)
E: Broken packages

Re: [Sysadmins] Неудовлетворенные зависимости ALS 5.0 86_64

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 435 bytes --]

On Wed, May 26, 2010 at 07:24:48PM +0400, Anton A. Vinogradov wrote:
>    alterator-snort: Depends: alterator (>= 4.10-alt8)
Вы тредом не ошиблись?

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(6):

<Cogniter> и буду выбирать себе нетбук для альт линукса
<thresh> ужас какой
<thresh> я для себя выбирал нетбук, а не для альтлинукса
<Cogniter> thresh: и какой взял?
<thresh> никакой, таких еще не делают

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 490 bytes --]

Re: [Sysadmins] Неудовлетворенные зависимости ALS 5.0 86_64

[Anton A. Vinogradov]

26.05.2010 19:30, Andrey Rahmatullin пишет:
> On Wed, May 26, 2010 at 07:24:48PM +0400, Anton A. Vinogradov wrote:
>>     alterator-snort: Depends: alterator (>= 4.10-alt8)
> Вы тредом не ошиблись?
Уже ли? "Неудовлетворенные зависимости ALS 5.0 86_64" -- разве автор 
треда не про ковчег?

Re: [Sysadmins] Неудовлетворенные зависимости ALS 5.0 86_64

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 632 bytes --]

On Wed, May 26, 2010 at 07:32:56PM +0400, Anton A. Vinogradov wrote:
> Уже ли? "Неудовлетворенные зависимости ALS 5.0 86_64" -- разве автор 
> треда не про ковчег?
Автор треда про libc.so.6, а ковчег у вас или нет - известно только вам.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(6):

<wRAR> вашужмать
<wRAR> 4,4G    /home/wrar/.local/share/Trash/files
<wRAR> с августа там лежит исошка
<wRAR> плюс по мелочи
<Lost> ыыыы
<sadeness> thresh/files ?
<dottedmag_nb> thresh: зачем ты хранишь свои файлы у wRAR?
<Lost> TNT - Thresh is Not Trash
 * thresh sets mode +bb sadeness*!*@* dottedmag*!*@*

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 490 bytes --]

Re: [Sysadmins] Неудовлетворенные зависимости ALS 5.0 86_64

[Anton A. Vinogradov]

26.05.2010 19:35, Andrey Rahmatullin пишет:
> On Wed, May 26, 2010 at 07:32:56PM +0400, Anton A. Vinogradov wrote:
>> Уже ли? "Неудовлетворенные зависимости ALS 5.0 86_64" -- разве автор
>> треда не про ковчег?
> Автор треда про libc.so.6, а ковчег у вас или нет - известно только вам.
И Вам того же.

Re: [Sysadmins] Неудовлетворенные зависимости ALS 5.0 86_64

[Nickolay Nikishin]

26.05.2010 19:06, Andrey Rahmatullin пишет:
> On Wed, May 26, 2010 at 07:03:21PM +0400, Nickolay Nikishin wrote:
>> Установлен вышеозначенный сервер, при этом из репозиториев все пакеты
>> устанавливаются нормально, а практически все иные .rpm сообщают о
>> неудовлетворенных зависимостях:
>> Depends: libc.so.6 but it is not installable
>> и далее по списку, несмотря на то, что в системе все есть.
> Они 32-битные что ли?
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Sysadmins mailing list
> Sysadmins@lists.altlinux.org
> https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/sysadmins
без разницы 32-х или 64-х битные пакеты

Re: [Sysadmins] Неудовлетворенные зависимости ALS 5.0 86_64

[Nickolay Nikishin]

26.05.2010 19:32, Anton A. Vinogradov пишет:
> 26.05.2010 19:30, Andrey Rahmatullin пишет:
>> On Wed, May 26, 2010 at 07:24:48PM +0400, Anton A. Vinogradov wrote:
>>> alterator-snort: Depends: alterator (>= 4.10-alt8)
>> Вы тредом не ошиблись?
> Уже ли? "Неудовлетворенные зависимости ALS 5.0 86_64" -- разве автор
> треда не про ковчег?
> _______________________________________________
> Sysadmins mailing list
> Sysadmins@lists.altlinux.org
> https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/sysadmins
да, я про Ковчег

Re: [Sysadmins] Неудовлетворенные зависимости ALS 5.0 86_64

[Anton Farygin]

26.05.2010 22:37, Nickolay Nikishin пишет:
> 26.05.2010 19:06, Andrey Rahmatullin пишет:
>> On Wed, May 26, 2010 at 07:03:21PM +0400, Nickolay Nikishin wrote:
>>> Установлен вышеозначенный сервер, при этом из репозиториев все пакеты
>>> устанавливаются нормально, а практически все иные .rpm сообщают о
>>> неудовлетворенных зависимостях:
>>> Depends: libc.so.6 but it is not installable
>>> и далее по списку, несмотря на то, что в системе все есть.
>> Они 32-битные что ли?

Что прописано в sources.list ?

noarch не забыли прописать ? а x86_64 ?

Re: [Sysadmins] Неудовлетворенные зависимости ALS 5.0 86_64

[Nickolay Nikishin]

26.05.2010 22:40, Anton Farygin пишет:
> 26.05.2010 22:37, Nickolay Nikishin пишет:
>> 26.05.2010 19:06, Andrey Rahmatullin пишет:
>>> On Wed, May 26, 2010 at 07:03:21PM +0400, Nickolay Nikishin wrote:
>>>> Установлен вышеозначенный сервер, при этом из репозиториев все пакеты
>>>> устанавливаются нормально, а практически все иные .rpm сообщают о
>>>> неудовлетворенных зависимостях:
>>>> Depends: libc.so.6 but it is not installable
>>>> и далее по списку, несмотря на то, что в системе все есть.
>>> Они 32-битные что ли?
>
> Что прописано в sources.list ?
>
> noarch не забыли прописать ? а x86_64 ?
>
>
> _______________________________________________
> Sysadmins mailing list
> Sysadmins@lists.altlinux.org
> https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/sysadmins
нет, не забыл

Re: [Sysadmins] Неудовлетворенные зависимости ALS 5.0 86_64

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 483 bytes --]

On Wed, May 26, 2010 at 10:37:45PM +0400, Nickolay Nikishin wrote:
> >> Depends: libc.so.6 but it is not installable
> > Они 32-битные что ли?
> без разницы 32-х или 64-х битные пакеты
Не верю.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(6):

>Во-о-т. А теперь представьте себе корпоративную установку, скажем, Java
>Desktop Suite (не-дистрибутивный GNOME2) поверх ALT Linux (чем черт не 
>шутит), 
Ну Вы-то так не шутите...
		-- aen in sisyphus@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 490 bytes --]

Re: [Sysadmins] Неудовлетворенные зависимости ALS 5.0 86_64

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 602 bytes --]

On Thu, May 27, 2010 at 08:35:03AM +0600, Andrey Rahmatullin wrote:
> > >> Depends: libc.so.6 but it is not installable
> > > Они 32-битные что ли?
> > без разницы 32-х или 64-х битные пакеты
> Не верю.
Впрочем, раз это абсолютно левые пакеты, зависимости у них могут быть
какие угодно, да.
В любом случае, левые пакеты ставиться не обязаны, так что с системой у
вас всё нормально.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(6):

<Dima_> у меня на рабочем столе значки крупные, и не пойму где их уменьшить
<Voins> Dima_, можно просто сесть подальше от монитора :)

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 490 bytes --]

Re: [Sysadmins] Неудовлетворенные зависимости ALS 5.0 86_64

[REAL]

Nickolay Nikishin пишет:
> отверстия). Я хочу, чтобы на этом сервере работал 1c Enterprise 8.2. Но 
> в том случае, когда я пытаюсь установить postgresql (скачанный с ftp 
> Etersoft и якобы собранный специально для Alt Linux 5.1 и заточенный под 
> 1с)

Чем не устравают вот эти?

http://sisyphus.ru/ru/srpm/Sisyphus/postgresql-8.2eter
http://sisyphus.ru/ru/srpm/Sisyphus/postgresql-8.3eter
или
http://sisyphus.ru/ru/srpm/Sisyphus/postgresql-8.4eter

-- 

REAL aka Евгений Ростовцев, программист ЦНИТ КемГУ

Re: [Sysadmins] Неудовлетворенные зависимости ALS 5.0 86_64

[Хихин Руслан]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 987 bytes --]

Здравствуйте Nickolay Nikishin
  В сообщении от 27 мая 2010 Nickolay Nikishin написал(a):
> Andrey Rahmatullin пишет:
> > On Wed, May 26, 2010 at 10:37:45PM +0400, Nickolay Nikishin 
wrote:
> >>>> Depends: libc.so.6 but it is not installable
> >>>
> >>> Они 32-битные что ли?
> >>
> >> без разницы 32-х или 64-х битные пакеты
> >
> > Не верю.
> И чем же это интересно я могу Вас переубедить?
Покажите полное имя пакета, который вы устанавливаете (с версиями 
и т.п.), и версию ядра вашего дистрибутива (uname -a).

-- 
  А ещё говорят так  (fortune):
 
Our way is peace. -- Septimus, the Son Worshiper, "Bread and 
Circuses", stardate 4040.7. 
________________________________________________________________________
С уважением Хихин Руслан

[-- Attachment #2: This is a digitally signed message part. --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [Sysadmins] Неудовлетворенные зависимости ALS 5.0 86_64

[Anton Farygin]

27.05.2010 13:13, Nickolay Nikishin пишет:
> Andrey Rahmatullin пишет:
>> On Thu, May 27, 2010 at 08:35:03AM +0600, Andrey Rahmatullin wrote:
>>>>>> Depends: libc.so.6 but it is not installable
>>>>> Они 32-битные что ли?
>>>> без разницы 32-х или 64-х битные пакеты
>>> Не верю.
>> Впрочем, раз это абсолютно левые пакеты, зависимости у них могут быть
>> какие угодно, да.
>> В любом случае, левые пакеты ставиться не обязаны, так что с системой у
>> вас всё нормально.
>>
> Мне не нужна система, как таковая (никому не нужны сверла, нужны
> отверстия). Я хочу, чтобы на этом сервере работал 1c Enterprise 8.2. Но
> в том случае, когда я пытаюсь установить postgresql (скачанный с ftp
> Etersoft и якобы собранный специально для Alt Linux 5.1 и заточенный под
> 1с), драйвер ключа (оттуда же), собственно сервер 1с (все приложения
> 64-битные), у меня вылезают сообщения о невозможности установить пакет.
> Вы меня успокоили, сказав что с моей системой все в порядке, я Вам за
> это очень благодарен, но от этого функциональность моего сервера не
> поменялась.

В этом случае всё просто - вам необходимо обратиться в службу 
технической поддержки Etersoft, они безусловно вам помогут.

Re: [Sysadmins] Неудовлетворенные зависимости ALS 5.0 86_64

[Алексей Шенцев]

27.05.2010 13:13, Nickolay Nikishin пишет:
> Мне не нужна система, как таковая (никому не нужны сверла, нужны
> отверстия). Я хочу, чтобы на этом сервере работал 1c Enterprise 8.2.
> Но в том случае, когда я пытаюсь установить postgresql (скачанный с
> ftp Etersoft и якобы собранный специально для Alt Linux 5.1 и
> заточенный под 1с), драйвер ключа (оттуда же), собственно сервер 1с
> (все приложения 64-битные), у меня вылезают сообщения о невозможности
> установить пакет. Вы меня успокоили, сказав что с моей системой все в
> порядке, я Вам за это очень благодарен, но от этого функциональность
> моего сервера не поменялась.
На вашем месте для сервера 1С я бы лучше взял не ковчег, а ALTSP с
развёрнутым на нём FreeNX-сервере. Либо альтовский десктом с, опять же,
развёрнутом FreeNX-сервером.
Именно из-за 1С.
А pg, wine от etersoft, что у них, что в альте одни и те же. Ребята из
eterso0ft эти пакеты ведут в альте.

По чему именно ALTSP для 1С?
1) ежедневаная по расписанию выгрузка информационной базы 1С.
Выгрузка в .dt-файл средствами 1С на много компактней, чем дамп базы
средствами pg или бэкап БД средствами MS SQL Server'а.
2) на ALTSP в лёгкую поднимается NX-сервер.

Такой вопрос: ключи для 1С у вас 64-х битные? Если 32-х битные, то 1С их
не увидит.

Всё выше изложенное основано на личном опыте.

Re: [Sysadmins] Неудовлетворенные зависимости ALS 5.0 86_64

[Nickolay Nikishin]

Andrey Rahmatullin пишет:
> On Wed, May 26, 2010 at 10:37:45PM +0400, Nickolay Nikishin wrote:
>   
>>>> Depends: libc.so.6 but it is not installable
>>>>         
>>> Они 32-битные что ли?
>>>       
>> без разницы 32-х или 64-х битные пакеты
>>     
> Не верю.
>
>   
И чем же это интересно я могу Вас переубедить?
> ------------------------------------------------------------------------
>
> _______________________________________________
> Sysadmins mailing list
> Sysadmins@lists.altlinux.org
> https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/sysadmins
>   

Re: [Sysadmins] Неудовлетворенные зависимости ALS 5.0 86_64

[Nickolay Nikishin]

Andrey Rahmatullin пишет:
> On Thu, May 27, 2010 at 08:35:03AM +0600, Andrey Rahmatullin wrote:
>   
>>>>> Depends: libc.so.6 but it is not installable
>>>>>           
>>>> Они 32-битные что ли?
>>>>         
>>> без разницы 32-х или 64-х битные пакеты
>>>       
>> Не верю.
>>     
> Впрочем, раз это абсолютно левые пакеты, зависимости у них могут быть
> какие угодно, да.
> В любом случае, левые пакеты ставиться не обязаны, так что с системой у
> вас всё нормально.
>
>   
Мне не нужна система, как таковая (никому не нужны сверла, нужны 
отверстия). Я хочу, чтобы на этом сервере работал 1c Enterprise 8.2. Но 
в том случае, когда я пытаюсь установить postgresql (скачанный с ftp 
Etersoft и якобы собранный специально для Alt Linux 5.1 и заточенный под 
1с), драйвер ключа (оттуда же), собственно сервер 1с (все приложения 
64-битные), у меня вылезают сообщения о невозможности установить пакет. 
Вы меня успокоили, сказав что с моей системой все в порядке, я Вам за 
это очень благодарен, но от этого функциональность моего сервера не 
поменялась.
> ------------------------------------------------------------------------
>
> _______________________________________________
> Sysadmins mailing list
> Sysadmins@lists.altlinux.org
> https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/sysadmins
>