From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-2.0 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00,SPF_PASS autolearn=ham version=3.2.5 Message-ID: <4B5D5D2E.2060602@tversu.ru> Date: Mon, 25 Jan 2010 11:58:22 +0300 From: Mike Grozak User-Agent: Thunderbird 2.0.0.21 (X11/20090323) MIME-Version: 1.0 To: Dank Bagryantsev <4alt@mail.ru>, ALT Linux sysadmins' discussion References: <4B59A61D.8060103@tversu.ru> <417237164.20100122171332@lugaport.net> In-Reply-To: <417237164.20100122171332@lugaport.net> Content-Type: text/plain; charset=koi8-r; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Virus-Scanned: ClamAV using ClamSMTP X-SpamTest-Version: SMTP-Filter Version 3.0.0 [0278], KAS30/Release X-SpamTest-Info: Not protected Subject: Re: [Sysadmins] =?koi8-r?b?UFBUUGQg1yDLz87UxcrOxdLF?= X-BeenThere: sysadmins@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux sysadmins' discussion List-Id: ALT Linux sysadmins' discussion List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 25 Jan 2010 08:58:40 -0000 Archived-At: List-Archive: Dank Bagryantsev wrote: > Здравствуйте, Mike. > > Вы писали 22 января 2010 г., 15:20:29: > > MG> Возник такой вопрос - не знаю, туда или не туда пишу. В общем, > MG> контейнере поднят pptpd; впн-туннель до контейнера поднимается, и на > MG> серверный интерфейс выделяется адрес 10.10.0.1, а на клиентский - > MG> 10.10.0.10. Из контейнера все интерфейсы HN и ppp-интефейсы пингуются. С > MG> клиентской стороны - пингуются 10.10.0.1 и 10.10.0.10, интерфейсы HN, в > MG> том числе и других контейнеров, не пингуются вовсе. ip_forwarding в > MG> контейнере разрешён, icmp везде разрешён, маршрутизация везде прописана: > MG> в HN сделан ip route add 10.10.0.0/24 via $VEIP. Такое ощущение, что я > MG> не понимаю/упускаю из вида какой-то мелочи! Прошу направить ход моих мыслей. > > Если у Вас OVZ-контейнер, то попробуйте настроить в нем SNAT. Пакеты с > src IP другим чем IP контейнера из контейнера не выпускаются. Нам важно, что бы выделенный адрес был виден из локальной сети в принципе. Использование SNAT, насколько я понимаю, не позволит. > Это > сделано с точки зрения безопасности в самом OVZ. > А где это сделано? Т.е. то, что я хочу - невозможно в прицнипе? --- WBR, Mike Grozak, TvSU IC Dep