From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-2.6 required=5.0 tests=BAYES_00,SPF_PASS autolearn=ham version=3.2.5 X-Virus-Scanned: by cgpav Uf39PSi9pFi9oFi9 Message-ID: <4B191BA1.6010206@post.ru> Date: Fri, 04 Dec 2009 17:24:33 +0300 From: Anton Ukolov User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (Windows/20090812) MIME-Version: 1.0 To: ALT Linux sysadmin discuss References: <4B17D480.5020901@post.ru> <4B17F74A.7000405@altlinux.org> <4B18B513.2070807@post.ru> <20091204122454.GC24131@osdn.org.ua> In-Reply-To: <20091204122454.GC24131@osdn.org.ua> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [Sysadmins] =?koi8-r?b?REhDUCwgZXRjbmV0IMkg09TB1MnexdPLycogwcTS?= =?koi8-r?b?xdM=?= X-BeenThere: sysadmins@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux sysadmin discuss List-Id: ALT Linux sysadmin discuss List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 04 Dec 2009 14:22:50 -0000 Archived-At: List-Archive: Michael Shigorin пишет: > On Fri, Dec 04, 2009 at 10:06:59AM +0300, Anton Ukolov wrote: > >>> А если в ifup-post сначала назначить еще один стат. ip, а >>> потом убрать тот что назначился по dhcp ? >>> >> Тоже думал об этом, =) но у меня, с помощью утилиты ip, не >> получилось этого сделать, настройки, выданные по DHCP >> сбрасываются, и все. >> > > Можно сперва провести диверсию в виде killall -9 dhcpcd, > если других DHCP-интерфейсов нет. > Интересная мысль... =) Alexander Volkov пишет: > On 2009-12-04 16:11:30 +0300, Владимир Саломатин wrote: > > >>> Так вот вопрос можно ли как-то через etcnet сделать так, чтобы настройки >>> от DHCP сервера подхватывались все, кроме адреса? При опции: >>> BOOTPROTO=dhcp >>> адрес из файла "ipv4address" игнорируется. >>> > > >> Может быть просто поставить вторую сетевую карту. Обе на провайдера. Прописать в первой вашу статистику, но так, >> > Зачем такой изврат - можно ж адрес добавлять на этот же интерфейс путем > ifup-post. > Ну почему изврат, довольно здравая мысль. Гораздо проще маршрутами рулить, чем при виртуальном интерфейсе из той же подсети, что и хостовый. К сожалению у меня этот вариант исключен... -- С уважением, Антон Уколов