From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-2.6 required=5.0 tests=BAYES_00 autolearn=ham version=3.2.5 X-Virus-Scanned: amavisd-new at nevod.ru Message-ID: <4AAE12FF.6030409@nevod.ru> Date: Mon, 14 Sep 2009 15:55:11 +0600 From: =?UTF-8?B?0KjQuNCz0LDQv9C+0LIg0KDQuNC90LDRgg==?= User-Agent: Thunderbird 2.0.0.17 (X11/20080929) MIME-Version: 1.0 To: ALT Linux sysadmin discuss Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: [Sysadmins] pftp & lftp X-BeenThere: sysadmins@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux sysadmin discuss List-Id: ALT Linux sysadmin discuss List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 14 Sep 2009 09:55:29 -0000 Archived-At: List-Archive: Здравствуйте! Возникли проблемы с пробросом ftp на внутренний сервер. Часть ftp-клиентов не могут создать data соединение в пассивном режиме (идёт reject). Кроме проброса 21 порта и разрешения форвардинга established и related соединений, подгрузил модули ip_conntrack_ftp и ip_nat_ftp. По pftp работаю без проблем. С lftp проходит авторизация, но reject-ится data-соединение. В чём разница между этими клиентами? Где может быть загвоздка? -- С уважением, Шигапов Ринат инженер-программист ООО "Невод" тел. (342)2196960 JabberID: dxist эт ya.ru