From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-2.6 required=5.0 tests=BAYES_00 autolearn=ham version=3.2.5 X-Virus-Scanned: amavisd-new at serval.end.kiev.ua X-Virus-Scanned: amavisd-new at serval.end.kiev.ua Message-ID: <495221C6.7090606@end.kiev.ua> Date: Wed, 24 Dec 2008 13:49:26 +0200 From: Vasyl Tereshko User-Agent: Thunderbird 2.0.0.18 (Windows/20081105) MIME-Version: 1.0 To: ALT Linux sysadmin discuss References: <4951130C.3020704@zaz.zp.ua> <200812240128.11441.vip0@seversk.ru> <4951E137.2050307@zaz.zp.ua> In-Reply-To: <4951E137.2050307@zaz.zp.ua> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [Sysadmins] =?koi8-r?b?wsXa18/a19LB1M7PxSDVxMHMxc7JxSDJzsbP0s3B?= =?koi8-r?b?w8nJINMgzs/TydTFzNE=?= X-BeenThere: sysadmins@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.10b3 Precedence: list Reply-To: ALT Linux sysadmin discuss List-Id: ALT Linux sysadmin discuss List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 24 Dec 2008 11:49:39 -0000 Archived-At: List-Archive: Gennadii Redko пишет: > Vyatcheslav Perevalov пишет: >> В сообщении от 23 декабря 2008 Gennadii Redko написал(a): >>> Можно, как утверждается, считать забитую информацию лазером с края >>> дорожки, но это настолько недешевая процедура, что закладываться на нее >>> не стОит. >> >> Физику процессов не объясните? >> > Дорожки записываются одна поверх другой с некоторым смещением, > вызванным неточностью позиционирования. > Поэтому либо внутренний либо внешний край дорожки остается > намагниченным предыдущими данными. > > Поверхность диска посыпают пылью какого-то ферромагнитного материала и > считывают отраженный от поверхности промодулированный сигнал лазера. > > Есть статьи по этому поводу с картинками. > Правда времен когда жесткие диски были 4-гигабайтными. > Не знаю применима ли такая технология при современных плотностях записи. Ну, а ещё можно не лазером, а уровень остаточной намагниченности при аналоговом считывании данных с дорожки остается слегка разный, либо есть небольшой джиттер в считываемых данных с диска, причем он зависит от предыдущих состояний поверхности диска. Понятно, что для считывания нужно использовать не стандартную головочную электронику, а что-то существенно более сложное. Несколько раз по одному диску dd=/dev/urandom of=куда надо и этот метод тоже не работает. Просто статистически сложно определить, с какого "прошлого" раза остались вот эти данные, и отделить настоящие данные уже невозможно. Впрочем, как и "метод с лазером", тоже уже не будет работать, если он действительно применим для нынешних технологий. Интересно узнать типичный разброс позиционирования для нынешних дисков.