From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <uit1@zaz.zp.ua>
X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org
X-Spam-Level: 
X-Spam-Status: No, score=-1.1 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00 autolearn=ham
	version=3.2.5
Message-ID: <492ADB81.6050706@zaz.zp.ua>
Date: Mon, 24 Nov 2008 18:51:13 +0200
From: Gennadii Redko <uit1@zaz.zp.ua>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.17 (X11/20080929)
MIME-Version: 1.0
To: ALT Linux sysadmin discuss <sysadmins@lists.altlinux.org>
References: <fbfa7b0c0811240422p18b52a7cx8729ce51b6131048@mail.gmail.com>	<492AA4DA.2060701@zaz.zp.ua>	<fbfa7b0c0811240503s27b763a1hd2d39719284c3efa@mail.gmail.com>	<200811241609.43744.haw@inbox.ru>	<fbfa7b0c0811240536n4734d409n665ff8c73970553b@mail.gmail.com>	<492AB401.4070801@zaz.zp.ua>
	<m3prklnp8o.fsf@mrkooll.tdr.pibhe.com>
In-Reply-To: <m3prklnp8o.fsf@mrkooll.tdr.pibhe.com>
Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Antivirus: Dr.Web (R) for Unix mail servers drweb plugin ver.4.44.0.0710160
X-Antivirus-Code: 0x100000
Subject: Re: [Sysadmins] =?koi8-r?b?7NXe287JyiBSQUlEPw==?=
X-BeenThere: sysadmins@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.10b3
Precedence: list
Reply-To: ALT Linux sysadmin discuss <sysadmins@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Linux sysadmin discuss <sysadmins.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/sysadmins>,
	<mailto:sysadmins-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/sysadmins>
List-Post: <mailto:sysadmins@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:sysadmins-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/sysadmins>,
	<mailto:sysadmins-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Mon, 24 Nov 2008 16:51:22 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/sysadmins/492ADB81.6050706@zaz.zp.ua/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/sysadmins/>

Maxim Tyurin пишет:
> Gennadii Redko writes:
> 
>> Max Ivanov пишет:
>>
>>> блоков с дисков, то RAID5 будет еще и засорять кеши своими
>>> проверочными блоками. RAID5  не вариант абсолютно, диски будут SATA,
>>> так что экономия ничего не стоит.
>> 5-ка это ведь еще и страйп...
>> Есть 50-й рейд, который еще более оптимизирован на чтение.
>> Вы приводите одни факторы, влияющие на производительность, но
>> почему-то игнорируете другие.
>> Есть же диаграммв на 23-м слайде, которая показывает, что на потоковом
>> чтении 5-й рейд быстрее 10-ки.
>> Я думаю, что 50-ка для отдачи фильмов даст еще 15-20% форы, но это мое
>> личное субъективное мнение.
>> Попробуйте эту диаграмму аргументированно покритиковать.
> 
> 50-ка не подойдет.
> У человека дисков ровно в 2 раза меньше чем надо для RAID50 :)
> 
> Про RAID5 на 3-х дисках и RAID50 на шести можете не рассказывать - это
> тормоза.
Кому нужен такой минимализм?
В чем его скрытый смысл?
Диски SATA стоят недорого, шнурки и арматура для их крепления внутри 
корпуса, если нет денег на нормальный ящик, - тоже...