From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.1 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00 autolearn=ham version=3.2.5 Message-ID: <492AA777.8090800@zaz.zp.ua> Date: Mon, 24 Nov 2008 15:09:11 +0200 From: Gennadii Redko User-Agent: Thunderbird 2.0.0.17 (X11/20080929) MIME-Version: 1.0 To: ALT Linux sysadmin discuss References: <492AA4DA.2060701@zaz.zp.ua> In-Reply-To: <492AA4DA.2060701@zaz.zp.ua> Content-Type: text/plain; charset=koi8-r; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Antivirus: Dr.Web (R) for Unix mail servers drweb plugin ver.4.44.0.0710160 X-Antivirus-Code: 0x100000 Subject: Re: [Sysadmins] =?koi8-r?b?7NXe287JyiBSQUlEPw==?= X-BeenThere: sysadmins@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.10b3 Precedence: list Reply-To: ALT Linux sysadmin discuss List-Id: ALT Linux sysadmin discuss List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 24 Nov 2008 13:09:15 -0000 Archived-At: List-Archive: Gennadii Redko пишет: > А зачем такой дорогой рейд для раздачи легко буферизуемого трафика? > В режиме "только чтение". > Т. к. такой трафик хорошо попадает в буферный кэш рейда под эти цели > должно быть хорошо 5-й или 50-й рейд > 1-й и 10-й - для многопотоковой записи как правило. > Советую почитать вот этот документ от ИБМ: http://old.ournet.md/~pavelalex/A%20short%20Introduction%20to%20Storage%20Subsystem%20Performance%20V2.1.zip Обратите внимание на 21-й и 23-й слайды. Т. е. при числе потоков до 6-ти и достаточном буферном кэше 5-й и 10-й рейды по скорости потокового чтения практически не отличаются.