From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.4 (2008-01-01) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.9 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00,SPF_PASS autolearn=ham version=3.2.4 Message-ID: <48B2C8DD.409@rambler.ru> Date: Mon, 25 Aug 2008 18:59:41 +0400 From: "Alexei V. Mezin" User-Agent: Thunderbird 2.0.0.16 (Windows/20080708) MIME-Version: 1.0 To: ALT Linux sysadmin discuss References: <61611219668535@webmail55.yandex.ru> <200808252117.12716.vip0@seversk.ru> <200808251841.35691.jay4mail@gmail.com> <200808252154.25908.vip0@seversk.ru> In-Reply-To: <200808252154.25908.vip0@seversk.ru> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [Sysadmins] =?koi8-r?b?W0pUXSBSZTog887JxsXS09TXzyDXIMzPy8HM2M7P?= =?koi8-r?b?yiDTxdTJ?= X-BeenThere: sysadmins@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.10b3 Precedence: list Reply-To: ALT Linux sysadmin discuss List-Id: ALT Linux sysadmin discuss List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 25 Aug 2008 15:01:51 -0000 Archived-At: List-Archive: Vyatcheslav Perevalov пишет: > В сообщении от 25 августа 2008 Yuri Bushmelev написал(a): >> А какая собственно, разница, зачем юзеру держать интерфейс в promisc'е? >> Может ему это доставляет чувство глубокого удовлетворения? :) > > ...в виде перехваченного трафика POP, ICQ, IRC, etc. (смотри первое > сообщение по теме). Я предложил вариант ответа на вопрос "как выявить". Так в том и дело, что выявить нельзя. Есть множество вполне законных причин держать интерфейс в promisc. А то получается как в анекдоте "ну тогда и за изнасилование судите, инструмент ведь тоже есть".