Re: [Sysadmins] Виртуализация или запуск win 2008

Re: [Sysadmins] Виртуализация или запуск win 2008

[Alexey Borovskoy]

21 августа 2008 г. 12:45 пользователь JaMm <myjamm@> написал:
> Здравствуйте!
>
> В локальной сети необходимо поставить ISA server 2006 на win 2008, это
> задача такая и всё (варианты с радиус и ppp не предлагать :)). Есть уже
> рабочий шлюз под Linux и не хотелось бы его сносить по многим причинам, одна
> из которых - isa поддерживает только один маршрут по умолчанию, ну вообще
> сносить линукс как то не правильно :). Можно ли поднять win 2008 + фаервол
> от MS в виртуальной среде? Какой продукт выбрать? Аппаратные ресурсы:
> "Intel(R) Xeon(TM) CPU 3.20GHz" 2-x ядерный 1 гб оперативки, + скази винты.
> Быстродействие? С нетерпением жду Ваших мнений...

Гланды автогеном.
В роли автогена -- xen.

Re: [Sysadmins] Виртуализация или запуск win 2008

[Maks Re]

> Гланды автогеном.
> В роли автогена -- xen.
а мозгов не мало?

и почему не другие - virtualbox, qemu....



-- 
С уважением,
 Макс.

Re: [Sysadmins] Виртуализация или запуск win 2008

[Maxim Tyurin]

Alexey Borovskoy writes:

> 21 августа 2008 г. 12:45 пользователь JaMm <myjamm@> написал:
>> Здравствуйте!
>>
>> В локальной сети необходимо поставить ISA server 2006 на win 2008, это
>> задача такая и всё (варианты с радиус и ppp не предлагать :)). Есть уже
>> рабочий шлюз под Linux и не хотелось бы его сносить по многим причинам, одна
>> из которых - isa поддерживает только один маршрут по умолчанию, ну вообще
>> сносить линукс как то не правильно :). Можно ли поднять win 2008 + фаервол
>> от MS в виртуальной среде? Какой продукт выбрать? Аппаратные ресурсы:
>> "Intel(R) Xeon(TM) CPU 3.20GHz" 2-x ядерный 1 гб оперативки, + скази винты.
>> Быстродействие? С нетерпением жду Ваших мнений...
>
> Гланды автогеном.
> В роли автогена -- xen.

Когда я проверял - на Intel xen работал медленно и печально по
сравнению с AMD. Поэтому под xen берем оптероны.

Кроме того не факт что на этом сервере есть аппаратная виртуализация.

Я бы еще проверил vmware server.
-- 

With Best Regards, Maxim Tyurin
JID:	MrKooll@jabber.pibhe.com
   ___                                 
  / _ )__ _____  ___ ____ _______ _____
 / _  / // / _ \/ _ `/ _ `/ __/ // (_-<
/____/\_,_/_//_/\_, /\_,_/_/  \_,_/___/
               /___/  

Re: [Sysadmins] Виртуализация или запуск win 2008

[Yura Kalinichenko]

Maxim Tyurin пишет:
> Alexey Borovskoy writes:
>
>   
>> 21 августа 2008 г. 12:45 пользователь JaMm <myjamm@> написал:
>>     
>>> Здравствуйте!
>>>
>>> В локальной сети необходимо поставить ISA server 2006 на win 2008, это
>>> задача такая и всё (варианты с радиус и ppp не предлагать :)). Есть уже
>>> рабочий шлюз под Linux и не хотелось бы его сносить по многим причинам, одна
>>> из которых - isa поддерживает только один маршрут по умолчанию, ну вообще
>>> сносить линукс как то не правильно :). Можно ли поднять win 2008 + фаервол
>>> от MS в виртуальной среде? Какой продукт выбрать? Аппаратные ресурсы:
>>> "Intel(R) Xeon(TM) CPU 3.20GHz" 2-x ядерный 1 гб оперативки, + скази винты.
>>> Быстродействие? С нетерпением жду Ваших мнений...
>>>       
>> Гланды автогеном.
>> В роли автогена -- xen.
>>     
>
> Когда я проверял - на Intel xen работал медленно и печально по
> сравнению с AMD. Поэтому под xen берем оптероны.
>
> Кроме того не факт что на этом сервере есть аппаратная виртуализация.
>   
Кроме того мне например так никто и не ответил - удалось ли завести 
нормально xen с аппаратной виртуализацией под ALT 4.0  в dom0. Мне лично 
не удалось - посему пока VirtualBox.

-- 
SY, 
   Yura Kalinichenko

Re: [Sysadmins] Виртуализация или запуск win 2008

[Alexey Borisenkov]

JaMm пишет:
> VirtualBox это хорошо, работает быстро да к тому же у него есть 
> GuestAdditions, значительно увеличивающие скорость работы гостевой ОС. 
> Но для работы Vbox желательно иметь графическую оболочку, что не 
> хотелось бы поднимать на консольном сервере (alt server 4.0.1).
В несвободной версии VB есть RDP. Да и он-то не особо нужен для 
серверной винды - у ней свой есть, вроде? Без графики устанавливать не 
пробовал, но не вижу каких-либо препятствий - все ручки управления из 
консоли доступны.

Re: [Sysadmins] Виртуализация или запуск win 2008

[Alexey Borisenkov]

Alexey Borisenkov пишет:
> JaMm пишет:
>> VirtualBox это хорошо, работает быстро да к тому же у него есть 
>> GuestAdditions, значительно увеличивающие скорость работы гостевой ОС. 
>> Но для работы Vbox желательно иметь графическую оболочку, что не 
>> хотелось бы поднимать на консольном сервере (alt server 4.0.1).
> В несвободной версии VB есть RDP. Да и он-то не особо нужен для 
> серверной винды - у ней свой есть, вроде? Без графики устанавливать не 
> пробовал, но не вижу каких-либо препятствий - все ручки управления из 
> консоли доступны.

Чуть позже более вдумчиво прочитал вторую часть письма, про SDL и init 3
Что ж, честно говоря - не пробовал. Пойду попробую :)

Re: [Sysadmins] Виртуализация или запуск win 2008

[Yura Kalinichenko]

JaMm пишет:
>
>
>
> VirtualBox это хорошо, работает быстро да к тому же у него есть 
> GuestAdditions, значительно увеличивающие скорость работы гостевой ОС. 
> Но для работы Vbox желательно иметь графическую оболочку, что не 
> хотелось бы поднимать на консольном сервере (alt server 4.0.1). С xen 
> всё проще и лучше у него есть vnc... но нет тех самых костылей для 
> гостевой ОС. Хотя у обоих есть SDL. У меня в качестве десктопа 
> работает openSuSe, в качествет эмулятора Vbox, но мне так и не удалось 
> запустить сконфигурированную машину из консоли в режиме init 3 через 
> sdl (черный экран и всё).
SDL - это всего лишь графическая библиотека, работающая через X. В голой 
консоли она работать не будет. Если нужно запускать Vbox без графики - 
наверное стоит посмотреть в сторону xorg-x11-xvfb.

-- 
SY, 
   Yura Kalinichenko

Re: [Sysadmins] Виртуализация или запуск win 2008

[Michael Shigorin]

On Thu, Aug 21, 2008 at 05:16:39PM +0600, grol55 wrote:
> Вообще-то, у Windows 2008 есть собственная система аппаратной  виртуализации
> Hyper-V (http://blogs.technet.com/vm/archive/tags/Hyper-V/default.aspx), но
> она только x64. Всё что предложено было раньше VmWare и т.д. виртуализация
> программная - высокой производительности не будет в принципе.

Когда читаете что-то околонекрософтовское, уши развешивать 
точно не стоит.

"Всё, что раньше MS -- программная виртуализация" -- это такое же
наглое враньё (или заблуждение), как и "майкрософт придумал
интернет".

И vmware, и kvm, и xen -- все умеют использовать аппаратную
виртуализацию AMD-V и Intel VT.  Причём qemu/kvm проверял
как в 64-битном, так и в 32-битном режиме.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Sysadmins] Виртуализация или запуск win 2008

[Maxim Tyurin]

Michael Shigorin writes:

> И vmware, и kvm, и xen -- все умеют использовать аппаратную
> виртуализацию AMD-V и Intel VT.  Причём qemu/kvm проверял
> как в 64-битном, так и в 32-битном режиме.

Xen я проверял ;) Работает и x86, и x86_64
-- 

With Best Regards, Maxim Tyurin
JID:	MrKooll@jabber.pibhe.com
   ___                                 
  / _ )__ _____  ___ ____ _______ _____
 / _  / // / _ \/ _ `/ _ `/ __/ // (_-<
/____/\_,_/_//_/\_, /\_,_/_/  \_,_/___/
               /___/