From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.4 (2008-01-01) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.0 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00 autolearn=ham version=3.2.4 Message-ID: <48A26C7C.3060407@zaz.zp.ua> Date: Wed, 13 Aug 2008 08:09:16 +0300 From: Gennadiy Redko User-Agent: Thunderbird 2.0.0.14 (X11/20080719) MIME-Version: 1.0 To: ALT Linux sysadmin discuss References: <48A03D03.5040508@zaz.zp.ua> <20080811145051.GF20203@osdn.org.ua> <48A05935.7020209@rambler.ru> <48A19820.5090803@zaz.zp.ua> <48A1F0A3.3070608@rambler.ru> In-Reply-To: <48A1F0A3.3070608@rambler.ru> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Drweb-SpamState: no X-Drweb-SpamState-Num: 0 X-Drweb-SpamScore: -100 X-Antivirus: Dr.Web (R) for Unix mail servers drweb plugin ver.4.44.0.0710160 X-Antivirus-Code: 0x100000 Subject: Re: [Sysadmins] =?koi8-r?b?68HLIMLP0s/U2NPRINMg2sHExdLWy8HNySDX2cTF?= =?koi8-r?b?zMXOydEgwcTSxdPP1yBkaGNwZD8=?= X-BeenThere: sysadmins@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.10b3 Precedence: list Reply-To: ALT Linux sysadmin discuss List-Id: ALT Linux sysadmin discuss List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 13 Aug 2008 05:09:23 -0000 Archived-At: List-Archive: Olvin пишет: > Gennadiy Redko пишет: >>> В чём выражаются эти задержки? >> Запрос на выделение адреса на сервер поступает, но клиент адрес не >> получает и "отваливает" по таймауту. > > И это только при большой нагрузке? То, что задержки видны клиенту - это > понятно, но вот знает ли о них сервер? Т.е. может, сервер отправляет > ответ почти сразу, как приходит запрос, но ситуация в сети такова, что > получается большая задержка от запроса до ответа? Какое время между > запросом и ответом по логам сервера? Может, в эти моменты сеть как-то > странно лагает? И для всех ли зон такая ситуация с таймаутами? Может, > для каких-то есть, а для каких-то - нет? Да. Только при большой нагрузке. Вот только на что... Сейчас готовим опыт по измерению нагрузки на сеть в этот момент. Я задал свой вопрос в расчете, что проблема типичная. Получается, что нет. > >> Или можно как-то кешировать конфиг? > > Мы это не в базе держим, а тоже в конфиге. В базе - блокировки > пользователей, т.е. информация, не относящаяся к DHCP напрямую. > > Впрочем, над dhcpd поработали наши программеры - может, чего и > подправили в плане быстродействия... Будем надеятся, что они свои правки опубликовали и мы сможем тоже ими воспользоваться :)