From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <olvin@rambler.ru>
X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.4 (2008-01-01) on sa.int.altlinux.org
X-Spam-Level: 
X-Spam-Status: No, score=-0.2 required=5.0 tests=AWL,BAYES_20,SPF_PASS
	autolearn=ham version=3.2.4
Message-ID: <48984571.3060202@rambler.ru>
Date: Tue, 05 Aug 2008 15:20:01 +0300
From: Olvin <olvin@rambler.ru>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.9 (Windows/20071031)
MIME-Version: 1.0
To: ALT Linux sysadmin discuss <sysadmins@lists.altlinux.org>
References: <4898274C.9010300@rambler.ru>	<200808051336.22645.skompan@kspu.kr.ua>	<489834A2.5090104@rambler.ru>
	<200808051504.30049.skompan@kspu.kr.ua>
In-Reply-To: <200808051504.30049.skompan@kspu.kr.ua>
Content-Type: text/plain; charset=windows-1251; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Subject: Re: [Sysadmins] =?windows-1251?b?aXB0YWJsZXMg6CD25ev8IFJPVVRF?=
X-BeenThere: sysadmins@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.10b3
Precedence: list
Reply-To: ALT Linux sysadmin discuss <sysadmins@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Linux sysadmin discuss <sysadmins.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/sysadmins>,
	<mailto:sysadmins-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/sysadmins>
List-Post: <mailto:sysadmins@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:sysadmins-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/sysadmins>,
	<mailto:sysadmins-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Tue, 05 Aug 2008 12:20:12 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/sysadmins/48984571.3060202@rambler.ru/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/sysadmins/>

Serge wrote:
>>>> Система ALD4.0.1.
>>>> А где у нас цель ROUTE в iptables? Очень нужно, а нету. Как быть?
>>>> Нужно, чтобы интернет-трафик одного пользователя (по UID) направлялся по
>>>> одному ppp-интерфейсу, а другого пользователя - по другому
>>>> ppp-интерфейсу. Адреса ppp-соединений - динамические, провайдер один.
>>>> Пользователи работают одновременно за одним компьютером. Заморачиваться
>>>> с маршрутизатором в OpenVZ-контейнере и, тем более, с отдельной железкой
>>>> для этих целей нет никакого желания.
>>> а если метить пакеты и направлять их на определенный интерфейс с помощью
>>> iproute2?
>> Я эту проблему уже поднимал здесь. Фокус в том, что решение о
>> маршрутизации для пакетов от локальных процессов принимается ДО nat или
>> mangle.
> если не ошибаюсь в цепочке mangle\OUTPUT

Самое главное, что "ДО".