From: Gennadiy Redko <uit1@zaz.zp.ua>
To: ALT Linux sysadmin discuss <sysadmins@lists.altlinux.org>
Subject: Re: [Sysadmins] HW Vs Soft RAID (о моралях и баснях, о яблоках и) (Maks Re)
Date: Mon, 04 Aug 2008 20:45:08 +0300
Message-ID: <48974024.4020203@zaz.zp.ua> (raw)
In-Reply-To: <f041fbd00807250600j129d9aebp598f6a042b91b46b@mail.gmail.com>
Maks Re пишет:
> в моей формулировке было сказано, что речь шла конкретно про ibm
> ds4700 (v72) и организация массива на этом сторадже.
> для этого стораджа все диски являются независимые, которые потом
> групируются логически.
> кождый диск обрабатываются двумя контролерами. (диски понятное дело дуальные)
> данный сторадж имеет неслабую производительность в iops.
> но все это лирика. т.к. ds4700 надо еще уметь настраивать и обслуживать...
>
>
>
>
>
Дней двадцать назад разбирались именно с этим массивом для SAP с БД Oracle.
После изучения редбуков к этому стореджу пришли к мнению, что 5-го рейда
- мало а 10-го хватает с запасом.
С IBM-мом проще именно потому, что не приходится ничего делать вслепую.
Производительность ИХ техники хорошо "промеряна" для целого ряда приложений.
А так - нет принципиальных отличий производительности в стореджах IBM и
не-IBM, по крайней мере для DS4700.
Если говорить об отличиях софт и хард стореджей, то в производительности
на 5-м и 10-м рейде особой разницы не замечено.
У нас крутится по два варианта того и другого.
Но попробуйте добавить емкости "софтовому" массиву без остановки задачи
и поймете разницу....
prev parent reply other threads:[~2008-08-04 17:45 UTC|newest]
Thread overview: 5+ messages / expand[flat|nested] mbox.gz Atom feed top
2008-07-25 3:45 ` alisher
2008-08-04 18:55 ` [Sysadmins] Soft RAID Michael Shigorin
2008-07-25 5:56 ` [Sysadmins] HW Vs Soft RAID ( о моралях и баснях , о яблоках и ) (Maks Re) Marat Khayrullin
2008-07-25 13:00 ` [Sysadmins] HW Vs Soft RAID (о моралях и баснях, о яблоках и) " Maks Re
2008-08-04 17:45 ` Gennadiy Redko [this message]
Reply instructions:
You may reply publicly to this message via plain-text email
using any one of the following methods:
* Save the following mbox file, import it into your mail client,
and reply-to-all from there: mbox
Avoid top-posting and favor interleaved quoting:
https://en.wikipedia.org/wiki/Posting_style#Interleaved_style
* Reply using the --to, --cc, and --in-reply-to
switches of git-send-email(1):
git send-email \
--in-reply-to=48974024.4020203@zaz.zp.ua \
--to=uit1@zaz.zp.ua \
--cc=sysadmins@lists.altlinux.org \
/path/to/YOUR_REPLY
https://kernel.org/pub/software/scm/git/docs/git-send-email.html
* If your mail client supports setting the In-Reply-To header
via mailto: links, try the mailto: link
ALT Linux sysadmins discussion
This inbox may be cloned and mirrored by anyone:
git clone --mirror http://lore.altlinux.org/sysadmins/0 sysadmins/git/0.git
# If you have public-inbox 1.1+ installed, you may
# initialize and index your mirror using the following commands:
public-inbox-init -V2 sysadmins sysadmins/ http://lore.altlinux.org/sysadmins \
sysadmins@lists.altlinux.org sysadmins@lists.altlinux.ru sysadmins@lists.altlinux.com
public-inbox-index sysadmins
Example config snippet for mirrors.
Newsgroup available over NNTP:
nntp://lore.altlinux.org/org.altlinux.lists.sysadmins
AGPL code for this site: git clone https://public-inbox.org/public-inbox.git