* Re: [Sysadmins] HW Vs Soft RAID (о моралях и баснях, о яблоках и) (Maks Re)
@ 2008-07-25 3:45 ` alisher
2008-08-04 18:55 ` [Sysadmins] Soft RAID Michael Shigorin
2008-07-25 5:56 ` [Sysadmins] HW Vs Soft RAID ( о моралях и баснях , о яблоках и ) (Maks Re) Marat Khayrullin
2008-07-25 13:00 ` [Sysadmins] HW Vs Soft RAID (о моралях и баснях, о яблоках и) " Maks Re
2 siblings, 1 reply; 5+ messages in thread
From: alisher @ 2008-07-25 3:45 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux sysadmin discuss
А можно ссылку на какой-нибудь мануал (желательно на русском), как
настроить и администрировать raid 10 (желательно применимый к ALTу)?
^ permalink raw reply [flat|nested] 5+ messages in thread
* Re: [Sysadmins] HW Vs Soft RAID ( о моралях и баснях , о яблоках и ) (Maks Re)
2008-07-25 3:45 ` [Sysadmins] HW Vs Soft RAID (о моралях и баснях, о яблоках и) (Maks Re) alisher
@ 2008-07-25 5:56 ` Marat Khayrullin
2008-07-25 13:00 ` [Sysadmins] HW Vs Soft RAID (о моралях и баснях, о яблоках и) " Maks Re
2 siblings, 0 replies; 5+ messages in thread
From: Marat Khayrullin @ 2008-07-25 5:56 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux sysadmin discuss
В сообщении от Friday 25 July 2008 07:24:00 Alexander SUre Podkopaev
написал(а):
> > для "малых баз", - там картинка почти другая...
>
> Если малых - это PostgreSQL\MySQL\etc - не скажу, давно не приходилось
> тюнить. Если ОРАКЛ, только с малыми объемами - увы, всё_точно_также даже в
> 10g XE.
>
Informix - тоже самое. Проверено и пересажено на RAID10. И объёмы базы здесь
не причём. На малых базах просто может быть не заметно из-за не большого
кол-ва операций/клиентов...
^ permalink raw reply [flat|nested] 5+ messages in thread* Re: [Sysadmins] HW Vs Soft RAID (о моралях и баснях, о яблоках и) (Maks Re)
2008-07-25 3:45 ` [Sysadmins] HW Vs Soft RAID (о моралях и баснях, о яблоках и) (Maks Re) alisher
2008-07-25 5:56 ` [Sysadmins] HW Vs Soft RAID ( о моралях и баснях , о яблоках и ) (Maks Re) Marat Khayrullin
@ 2008-07-25 13:00 ` Maks Re
2008-08-04 17:45 ` Gennadiy Redko
2 siblings, 1 reply; 5+ messages in thread
From: Maks Re @ 2008-07-25 13:00 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux sysadmin discuss
> В вашей формулировке не хватает всего одного слова - НЕЗАВИСИМЫХ.
> В RAID-F (Five,Four, er..fhree) нет независимых на запись дисков по
> определению.
в моей формулировке было сказано, что речь шла конкретно про ibm
ds4700 (v72) и организация массива на этом сторадже.
для этого стораджа все диски являются независимые, которые потом
групируются логически.
кождый диск обрабатываются двумя контролерами. (диски понятное дело дуальные)
данный сторадж имеет неслабую производительность в iops.
но все это лирика. т.к. ds4700 надо еще уметь настраивать и обслуживать...
--
С уважением,
Макс.
^ permalink raw reply [flat|nested] 5+ messages in thread* Re: [Sysadmins] HW Vs Soft RAID (о моралях и баснях, о яблоках и) (Maks Re)
2008-07-25 13:00 ` [Sysadmins] HW Vs Soft RAID (о моралях и баснях, о яблоках и) " Maks Re
@ 2008-08-04 17:45 ` Gennadiy Redko
0 siblings, 0 replies; 5+ messages in thread
From: Gennadiy Redko @ 2008-08-04 17:45 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux sysadmin discuss
Maks Re пишет:
> в моей формулировке было сказано, что речь шла конкретно про ibm
> ds4700 (v72) и организация массива на этом сторадже.
> для этого стораджа все диски являются независимые, которые потом
> групируются логически.
> кождый диск обрабатываются двумя контролерами. (диски понятное дело дуальные)
> данный сторадж имеет неслабую производительность в iops.
> но все это лирика. т.к. ds4700 надо еще уметь настраивать и обслуживать...
>
>
>
>
>
Дней двадцать назад разбирались именно с этим массивом для SAP с БД Oracle.
После изучения редбуков к этому стореджу пришли к мнению, что 5-го рейда
- мало а 10-го хватает с запасом.
С IBM-мом проще именно потому, что не приходится ничего делать вслепую.
Производительность ИХ техники хорошо "промеряна" для целого ряда приложений.
А так - нет принципиальных отличий производительности в стореджах IBM и
не-IBM, по крайней мере для DS4700.
Если говорить об отличиях софт и хард стореджей, то в производительности
на 5-м и 10-м рейде особой разницы не замечено.
У нас крутится по два варианта того и другого.
Но попробуйте добавить емкости "софтовому" массиву без остановки задачи
и поймете разницу....
^ permalink raw reply [flat|nested] 5+ messages in thread
end of thread, other threads:[~2008-08-04 18:55 UTC | newest]
Thread overview: 5+ messages (download: mbox.gz / follow: Atom feed)
-- links below jump to the message on this page --
2008-07-25 3:45 ` [Sysadmins] HW Vs Soft RAID (о моралях и баснях, о яблоках и) (Maks Re) alisher
2008-08-04 18:55 ` [Sysadmins] Soft RAID Michael Shigorin
2008-07-25 5:56 ` [Sysadmins] HW Vs Soft RAID ( о моралях и баснях , о яблоках и ) (Maks Re) Marat Khayrullin
2008-07-25 13:00 ` [Sysadmins] HW Vs Soft RAID (о моралях и баснях, о яблоках и) " Maks Re
2008-08-04 17:45 ` Gennadiy Redko
ALT Linux sysadmins discussion
This inbox may be cloned and mirrored by anyone:
git clone --mirror http://lore.altlinux.org/sysadmins/0 sysadmins/git/0.git
# If you have public-inbox 1.1+ installed, you may
# initialize and index your mirror using the following commands:
public-inbox-init -V2 sysadmins sysadmins/ http://lore.altlinux.org/sysadmins \
sysadmins@lists.altlinux.org sysadmins@lists.altlinux.ru sysadmins@lists.altlinux.com
public-inbox-index sysadmins
Example config snippet for mirrors.
Newsgroup available over NNTP:
nntp://lore.altlinux.org/org.altlinux.lists.sysadmins
AGPL code for this site: git clone https://public-inbox.org/public-inbox.git