Re: [Sysadmins] HW Vs Soft RAID (о моралях и баснях, о яблоках и апельсинах)

Re: [Sysadmins] HW Vs Soft RAID (о моралях и баснях, о яблоках и апельсинах)

[Maks Re]

вы правы в ваших выводах.

надавно, обсуждали с инженерами из ..., ds4700 для тяжелых и больших
баз, например оракл и пр (это не самая дешевая машинка... ds3400
конечно не то, если правильно предложить цену заказчику)

звучало следующее утверждение, что для операций с бОльшим кол-вом
ввода-ввывода (oltp) логи и редо например, надо сделать максимальное
кол-во  дисков зарействованые на запись в текушем уровне рейда.

предположим массив состоит из 8 дисков
рейд10 - 4 диска (+ 4 на дублирование) доступны контроллеру для записи
блоков данных.
рейд5   - 7 дисков (+1 на контольные суммы) доступны контроллеру для
записи блоков данных.

утверждается, что это правильно, но для лог файлов.
для данных - рейд10 сильео предпостительно.

для "малых баз", - там картинка почти другая...



>
> PS: вспомнил! Очень многие админы, как выяснилось, не знают правила: "Если
> Вы работаете с СУБД, в которой преобладает OLTP нагрузка - вам
> производительность дисковой подсистемы в IOPSах надо мерять, а не в Мб\с
> (тот самый balanced throughput)"

угу, сто раз.


-- 
С уважением,
 Макс.

Re: [Sysadmins] HW Vs Soft RAID (о моралях и баснях, о яблоках и апельсинах)

[Yura Kalinichenko]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 395 bytes --]

Hi!

В общем, прекращаем бесполезные споры. На данный момент принято решение:
1) перенести систему c hw raid 5 на soft raid 1
2) переделать hw raid 5 на hw raid 10
3) вернуть систему с soft raid 1 на hw raid 10
4) сравнить и по результатам выбрать - где будет основной массив, а где 
- архив.

По дороге сравним производительность, о результатах сообчу.
Всем спасибо, все свободны.


[-- Attachment #2: yuk.vcf --]
[-- Type: text/x-vcard, Size: 177 bytes --]

begin:vcard
fn:Yura Kalinichenko
n:Kalinichenko;Yura
email;internet:yuk@kalina.in.ua
tel;home:8-0432-465743
tel;cell:+38-067-5878302
x-mozilla-html:FALSE
version:2.1
end:vcard