Re: [Sysadmins] squid + cache

[Vasyl Tereshko <tolmi@end.kiev.ua>]

Алексей Шенцев пишет:
> В сообщении от Friday 06 June 2008 03:07:39 Vasily Tereshko написал(а):
>   
>> А наверно лучше, когда винды непропатченные представляют собой
>> замечательный рассадник для всяких троянов. 
>>     
> Для этого есть антивирусы.
>   
Антивирусы тоже есть, но это уже ВТОРАЯ линия обороны. Лучше, чтобы 
обеизвестных дыр в системе не было.
>> Нет уж, уж лучше пусть трафик на апдейты жрут, чем потом будут спамить.
>>     
> Поверьте не лучше. Не раз наблюдал как винды после автообновления вываливаются 
> в BSD.
>   
BSOD ;)
BSD - это из другой оперы. ;)  Бывало и такое. В основном из-за левых 
китайских драйверов под железо, типа д-линковского вайфая. Обычный 
офисный комп без лишних приблуд вполне нормально автоапдейтится, да и 
иначе быть не может, иначе мелкомягких давно бы съели с потрохами.


Возвращаясь к теме, всё же ещё раз замечу, что [ИМХО] большой (50-100 
гиг) кеш в конторе, где больше 50 компов - однозначно полезная штука.
Опять же ИМХО, чтобы сквид работал стабильно, размер в директиве 
cache_dir в squid.conf должен быть на 10-15% меньше того реального 
места, которое вы под этот кеш выделяете, тогда сквид работает вполне 
стабильно.