Stanislav Ievlev пишет:
> Думаю, что можно было бы обсудить концепцию autoinstall (готов выслушать
> предложения) ... сейчас у меня появился помощник, которого можно бросить
> на эту задачу ;)
>   
Пожалуйста.
В принципе то что уже сделано позволяет произвести автоустановку. Я 
перечислю все неудобства с чем столкнулся:
1. В хелпе нет четкого описанного алгоритма что и как делать, куда что 
класть и что вводить. Нужно ходить по вики и искать. Должен быть 
отдельный пункт расшифровывающий все возможные команды в cmdline.
2. Файл для автоинсталляции после завершения работы инсталлятора не 
рабочий. Необходимо его чистить вручную и править.
3. Нельзя использовать другую директорию для метаданных. Например если я 
хочу произвести автоинсталяцию, то обязательно мне необходимо в 
метаданные положить в то место откуда берутся пакеты. А если это 
зеркало? А в файле автоинсталяции записаны пароли и т.д. Кстати, когда 
уже приложат патч https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=14697 к 
инсталлятору позволяющий пользоваться запароленным ftp?
4. Возможность проводить установку не с консоли 
https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=1285
5. Еще очень удобно было бы если бы к root сразу из метаданных ключик 
копировался (если такой имеется), т.к. сразу после удаленной установки 
производится удаленная настройка и доступ root по ssh очень нужен.
6. Для получения autoinstall.shm необходимо произвести реальную 
установку. Было бы удобно если бы можно было генерить его без эмуляции 
установки. Например установил себе пакеты инсталятора и получаешь 
готовые autoinstall.shm.

И еще одна вещь которая на мой взгляд очень нужна. Два этапа работы 
инсталлятора. Этап на котором происходит взаимодействие с пользователем, 
и этап на котором производятся все действия. Результатом работы первого 
этапа является autoinstall.shm. На втором этапе согласно полученному 
autoinstall.shm выполняется сама установка.
Преимущества такого разделения вижу в том, что:
1. Пользователю не приходится ждать завершения некоторых шагов 
инсталятора (получение, установка базовой системы, установка пакетов и 
т.д.). А во время работы второго этапа, можно крутить рекламу или 
замечания к релизу. Это лучше, чем когда заставляют кликать или еще 
каким-то способом заставляют прочитать. Тут пользователь спокоен. 
Система ставится - можно и почитать.
2. Всегда правильный autoinstall.shm.
3. Всегда можно вернуться на любой шаг назад или совсем отменить 
установку. А в конце первого этапа выводить краткий список собранных 
параметров установки и задавать ГЛАВНЫЙ вопрос: - "Установить?". После 
чего процесс не обратим.

>> А вообще все это очень сыро и на мой 
>> взгляд не надежно. Начать хотя бы с того, 
>> что инсталлятор записывает все действия 
>> пользователей, например если вы 2 раза 
>> введете имя хоста, то это запишется в 
>> файл автоконфигурации. И т.д. и т.п.
>> Защиты "от дурака" нет никакой :-)
>>     
-- 
WBR,
Dubrovskiy Vyacheslav