[Sysadmins] #12898

[Sysadmins] #12898

[Timur Batyrshin]

https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=12898  :

> У меня предложение поставить по умолчанию Option -Indexes, т.к.
> возможность просмотра содержания каталога сайта -- потенциальная дыра
> в безопасности.

> --Additional Comment #1 From Michael Shigorin 2007-09-25
> 15:50[reply]--

> Не могу согласиться -- давайте обсудим в sysadmins@, осмысленно ли так
> закручивать эту гайку по умолчанию?

Его же всегда можно переопределить в .htaccess, причем просмотр
содержимого каталога редко когда нужно бывает.

Re: [Sysadmins] #12898

[Alexander Volkov]

On 2007-09-25 16:26:47 +0400, Timur Batyrshin wrote:

TB> https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=12898  :

TB> > У меня предложение поставить по умолчанию Option -Indexes, т.к.
TB> > возможность просмотра содержания каталога сайта -- потенциальная дыра
TB> > в безопасности.
А оно по умолчанию разве включено?

TB> > --Additional Comment #1 From Michael Shigorin 2007-09-25
TB> > 15:50[reply]--

TB> > Не могу согласиться -- давайте обсудим в sysadmins@, осмысленно ли так
TB> > закручивать эту гайку по умолчанию?

TB> Его же всегда можно переопределить в .htaccess, причем просмотр
TB> содержимого каталога редко когда нужно бывает.
Согласен.

--
 Regards, Alexander

Re: [Sysadmins] #12898

[Anton Gorlov]

Timur Batyrshin пишет:
> https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=12898  :
>> У меня предложение поставить по умолчанию Option -Indexes, т.к.
>> возможность просмотра содержания каталога сайта -- потенциальная дыра
>> в безопасности.
>> --Additional Comment #1 From Michael Shigorin 2007-09-25
>> 15:50[reply]--
>> Не могу согласиться -- давайте обсудим в sysadmins@, осмысленно ли так
>> закручивать эту гайку по умолчанию?
> Его же всегда можно переопределить в .htaccess, причем просмотр
> содержимого каталога редко когда нужно бывает.


Так... к слову- я  своим юзерам вообще разрешаю через хтаццесс крутить 
только

AllowOverride AuthConfig FileInfo Indexes Limit

Он некоторой "гибкости" рук спасает...

Re: [Sysadmins] #12898

[Timur Batyrshin]

Alexander Volkov (Tue, 25 Sep 2007 16:36:33 +0400):

> TB> https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=12898  :
> TB> > У меня предложение поставить по умолчанию Option -Indexes, т.к.
> TB> > возможность просмотра содержания каталога сайта --
> TB> > потенциальная дыра в безопасности.
> А оно по умолчанию разве включено?

Включено.

> TB> > --Additional Comment #1 From Michael Shigorin 2007-09-25
> TB> > 15:50[reply]--
> 
> TB> > Не могу согласиться -- давайте обсудим в sysadmins@, осмысленно
> TB> > ли так закручивать эту гайку по умолчанию?
> 
> TB> Его же всегда можно переопределить в .htaccess, причем просмотр
> TB> содержимого каталога редко когда нужно бывает.
> Согласен.

Re: [Sysadmins] #12898

[Michael Shigorin]

On Tue, Sep 25, 2007 at 04:36:33PM +0400, Alexander Volkov wrote:
> TB> https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=12898  :
> TB> > У меня предложение поставить по умолчанию Option -Indexes, т.к.
> TB> > возможность просмотра содержания каталога сайта -- потенциальная дыра
> TB> > в безопасности.
> А оно по умолчанию разве включено?

Для /var/www/html -- включено.

Можно выключить для /var/www/vhosts, поскольку для собственно
виртхостов оно и рекомендуется.  Можно повыключать везде.

Ещё из мест, где политика по индексам может отличаться --
/home/*/public_html/.

> TB> Его же всегда можно переопределить в .htaccess, причем просмотр
> TB> содержимого каталога редко когда нужно бывает.
> Согласен.

Понимаете, в чём дело.

Я не могу оценить, сколько существующих установок это
изменение сломает (поскольку рано или поздно оно попадёт
в updates/дистрибутив).  Поскольку последний год ознаменовался
несколькими весьма несвоевременными наступления на грабли, где
были слишком закручены гайки там, где это ничего особенно не
решало -- теперь предпочитаю дуть хотя бы на свою воду.

Правило, что следует отключать автоиндексирование каталогов,
где оно не требуется (или использовать в качестве политики) -- 
вполне известно среди сколь-нибудь опытных вебмастеров.  С одной
стороны, они могут и поставить (и отключить); с другой -- им
обычно влом делать рутинные действия, которые напрашиваются 
в дефолт.

Поэтому мне сложно самому здесь решить: apache-1.3 у нас по таким
вот дефолтам скорее придерживается консервативной линии ("никому 
ничего не сломать ненароком") или наоборот -- подстраивается под
тех предположительно опытных пользователей, которые до сих пор на
нём сидят.

Поэтому и попросил мнения общественности.

PS: если кто-либо смотрел сборку в Daedalus, которая
"гармонизирована" с apache2 -- буду благодарен за отзывы.
Его бы хорошо смержить, но времени и сил на оценку возможных
проблем не хватает.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Sysadmins] #12898

[Aleksey Avdeev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 353 bytes --]

Michael Shigorin пишет:
...
> 
> PS: если кто-либо смотрел сборку в Daedalus, которая
> "гармонизирована" с apache2 -- буду благодарен за отзывы.
> Его бы хорошо смержить, но времени и сил на оценку возможных
> проблем не хватает.

  Она сильно устарела.

  Работы в данном направлении продолжу, но позже...

-- 

С уважением. Алексей.


[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 548 bytes --]

Re: [Sysadmins] #12898

[Anton Gorlov]

Michael Shigorin пишет:

> Для /var/www/html -- включено.
> Можно выключить для /var/www/vhosts, поскольку для собственно
> виртхостов оно и рекомендуется.  Можно повыключать везде.

Я (скромненько так) всеми чакрами за то что бы для  /var/www/vhosts 
вырубить автоиндексацию. В личку могу обяьснить чем мне атк не угодил 
автоиндекс (на публику не могу...:-/)



-- 
   np: silence

Re: [Sysadmins] #12898

[Timur Batyrshin]

Michael Shigorin (Tue, 25 Sep 2007 19:42:59 +0300):

> Я не могу оценить, сколько существующих установок это
> изменение сломает (поскольку рано или поздно оно попадёт
> в updates/дистрибутив).  

При обновлении пакета конфиг же, вроде, не переписывается, а пишется
в .rpmnew -- т.е. существующие установки не должны поломаться.

Re: [Sysadmins] #12898

[Michael Shigorin]

On Wed, Sep 26, 2007 at 09:27:30AM +0400, Timur Batyrshin wrote:
> > Я не могу оценить, сколько существующих установок это
> > изменение сломает (поскольку рано или поздно оно попадёт
> > в updates/дистрибутив).  
> При обновлении пакета конфиг же, вроде, не переписывается, а
> пишется в .rpmnew -- т.е. существующие установки не должны
> поломаться.

Ммм... тоже да.

Хорошо, выключаем для /var/www/html или где?  В идеале --
можете туда же в багу довесить желаемый патч на httpd.conf?

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Sysadmins] #12898

[Timur Batyrshin]

Michael Shigorin (Wed, 26 Sep 2007 13:54:56 +0300):
> > > Я не могу оценить, сколько существующих установок это
> > > изменение сломает (поскольку рано или поздно оно попадёт
> > > в updates/дистрибутив).  
> > При обновлении пакета конфиг же, вроде, не переписывается, а
> > пишется в .rpmnew -- т.е. существующие установки не должны
> > поломаться.
> Ммм... тоже да.
> 
> Хорошо, выключаем для /var/www/html или где? 

Вот это бы, кстати, лучше и у людей спросить.
По хорошему бы, мне кажется, сделать -Indexes для корня, а потом для
чего надо (/home/*/public_html например) их включить.

Кто что скажет?

> В идеале -- можете туда же в багу довесить желаемый патч на
> httpd.conf?

Если возражений не будет -- довешу как выше указал.

Re: [Sysadmins] #12898

[Vyatcheslav Perevalov]

В сообщении от 26 сентября 2007 Timur Batyrshin написал(a):
> Вот это бы, кстати, лучше и у людей спросить.
> По хорошему бы, мне кажется, сделать -Indexes для корня, а потом для
> чего надо (/home/*/public_html например) их включить.
>
> Кто что скажет?

Согласен. Обнаружение www/cgi-bin позволит провести масштабное исследование на 
предмет уязвимости.

-- 
Всего хорошего
		/vip

Re: [Sysadmins] #12898

[Anton Gorlov]

Vyatcheslav Perevalov пишет:

>> Кто что скажет?
> Согласен. Обнаружение www/cgi-bin позволит провести масштабное исследование на 
> предмет уязвимости.

Я вообще распологаю cgi-bin уровнем выше documentroot....

-- 
   np: silence

Re: [Sysadmins] #12898

[Aleksey Avdeev]

Anton Gorlov пишет:
> Vyatcheslav Perevalov пишет:
> 
>>> Кто что скажет?
>> Согласен. Обнаружение www/cgi-bin позволит провести масштабное исследование на 
>> предмет уязвимости.
> 
> Я вообще распологаю cgi-bin уровнем выше documentroot....
> 

  Помоему это у нас в конфигурации по умолчанию (что во втором, что в
первом apache)...

-- 

С уважением. Алексей.