From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <rom_as@diyaorg.dp.ua>
Message-ID: <46F22995.2040506@diyaorg.dp.ua>
Date: Thu, 20 Sep 2007 11:04:37 +0300
From: Roman Savochenko <rom_as@diyaorg.dp.ua>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.6 (X11/20070804)
MIME-Version: 1.0
To: ALT Linux sysadmin discuss <sysadmins@lists.altlinux.org>
References: <46F2160A.8050501@diyaorg.dp.ua>	<200709201130.06493.peet@altlinux.ru>	<46F225FC.3090301@diyaorg.dp.ua>
	<200709201153.28135.peet@altlinux.ru>
In-Reply-To: <200709201153.28135.peet@altlinux.ru>
Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Virus-Scanned: amavisd-new at localhost
Subject: Re: [Sysadmins]
 =?koi8-r?b?QmluZDog8NLFy9LB3cXOycUg0NLP08zV28nXwc7J?=
 =?koi8-r?b?0SDXzsXbzsXHzyDJztTF0sbFytPBINDP08zFINfSxc3Fzs7Px88gxcfPIMnT?=
 =?koi8-r?b?3sXazs/Xxc7J0S4=?=
X-BeenThere: sysadmins@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.9
Precedence: list
Reply-To: ALT Linux sysadmin discuss <sysadmins@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Linux sysadmin discuss <sysadmins.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/sysadmins>,
	<mailto:sysadmins-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/sysadmins>
List-Post: <mailto:sysadmins@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:sysadmins-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/sysadmins>,
	<mailto:sysadmins-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Thu, 20 Sep 2007 08:04:45 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/sysadmins/46F22995.2040506@diyaorg.dp.ua/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/sysadmins/>

Peter V. Saveliev wrote:
> В сообщении от Thursday 20 September 2007 11:49:16 Roman Savochenko 
> написал(а):
> <skip />
>   
>>> Как вариант без перезапуска -- повесить на высокий порт, скажем, 53000, и
>>> делать redirect в prerouting. Тогда bind должен цепляцо заново без
>>> проблем, а редирект со стандартного порта обеспечит iptables, которому
>>> будет всё равно, с какого интерфейса идёт траффик (если явно интерфейс не
>>> указывать, что и не нужно в данном случае).
>>>       
>> А это хоть и костыль, но всё-же вариант.
>>     
> <skip />
>
> Не костылём был бы вариант с биндингом на 0.0.0.0: надо посмотреть, нельзя ли 
> намеду явно указать, чтобы он слушал не на ip, которые нашёл на интерфейсах, 
> а на адресе 0.0.0.0.
Вообще я имел ввиду: INADDR_ANY
Он определён как:
#define INADDR_ANY              ((unsigned long int) 0x00000000)
И я не берусь утверждать что это именно 0.0.0.0

С уважением, Роман