From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <uit1@zaz.zp.ua>
Message-ID: <46D28FD4.70706@zaz.zp.ua>
Date: Mon, 27 Aug 2007 11:48:20 +0300
From: Gennadiy Redko <uit1@zaz.zp.ua>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.0 (X11/20070423)
MIME-Version: 1.0
To: ALT Linux sysadmin discuss <sysadmins@lists.altlinux.org>
References: <200708231421.45266.dnsmaster@yandex.ru>	<200708241001.17635.dnsmaster@yandex.ru>	<46D12C51.80409@zaz.zp.ua>	<200708271011.03252.dnsmaster@yandex.ru>	<46D270CB.2020500@zaz.zp.ua>
	<46D28A5A.7030006@stc.donpac.ru>
In-Reply-To: <46D28A5A.7030006@stc.donpac.ru>
Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Antivirus: Dr.Web (R) for Mail Servers on relay2.zaz.zp.ua host
X-Antivirus-Code: 100000
Subject: Re: [Sysadmins] =?koi8-r?b?SEEgzcHS29LV1MnawdTP0g==?=
X-BeenThere: sysadmins@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.9rc1
Precedence: list
Reply-To: ALT Linux sysadmin discuss <sysadmins@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Linux sysadmin discuss <sysadmins.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/sysadmins>,
	<mailto:sysadmins-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/sysadmins>
List-Post: <mailto:sysadmins@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:sysadmins-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/sysadmins>,
	<mailto:sysadmins-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Mon, 27 Aug 2007 08:48:24 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/sysadmins/46D28FD4.70706@zaz.zp.ua/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/sysadmins/>

Eugene Prokopiev пишет:
> Gennadiy Redko пишет:
>> ABATAPA пишет:
>>> 26 августа 2007 г. Gennadiy Redko написал:
>>>> Тогда оно больше для успокоения нервов и умиротворения начальства,
>>>> чем для работы.
>>> Не скажите.
>>>> Уж лучше резервировать средствами BGP.
>>> Средствами BGP резервировать Radius, терминирование VLAN, PPPoE, PPtP?
>>> Это сильно...
>> IMHO - работоспособность всех этих сервисов оценивать с помощью 
>> пинга - несколько самонадеяно.
>> Вполне может упасть, например RADIUS, а пингалка будет работать.
>> Кластер не переключится.
> 
> здесь всего лишь нужен monit или что-то в этом роде, что не отменяет 
> потребности в кластере - он будет задействован как раз когда пингалка 
> откажет или нода сама на основании каких-либо критериев, описанных в 
> виде скрипта, скажет, что она более не в состоянии выполнять свои 
> функции, и причины на то будут более веские, чем падение последующий 
> рестарт радиуса.
> 
>>>> И вообще - аппаратные кластеры, кроме каких-то крайних случаев, -
>>>> отстой.
>>> Аппаратные?
>> Ну да, в отличие от приложений, поддерживающих резервирование.
>>> Нужно бы добавлять - IMHO...
>>>
>> Хорошо.
>> Но мое мнение основано на опыте эксплуатации.
>> Почему-то при установке кластеров ожидают тотальной 
>> отказоустойчивости, и сильно удивляются, когда кластер валится в 
>> результате падения сервиса.
> 
> ну очень многим (в том числе и из нас ;) ) свойственно ждать чудес :)
> 
> речь же идет об уменьшении вероятности непрятности, от которой гарантии 
> все равно нет :(
> 
Понятно.
Закроем, т. к. тема если и не беспредметная, то около того.
Все равно сейчас апстрим - кластеры.