Re: [Sysadmins] HA маршрутизатор

[Eugene Prokopiev <prokopiev@stc.donpac.ru>]

Gennadiy Redko пишет:
> ABATAPA пишет:
>> 26 августа 2007 г. Gennadiy Redko написал:
>>> Тогда оно больше для успокоения нервов и умиротворения начальства,
>>> чем для работы.
>> Не скажите.
>>> Уж лучше резервировать средствами BGP.
>> Средствами BGP резервировать Radius, терминирование VLAN, PPPoE, PPtP?
>> Это сильно...
> IMHO - работоспособность всех этих сервисов оценивать с помощью 
> пинга - несколько самонадеяно.
> Вполне может упасть, например RADIUS, а пингалка будет работать.
> Кластер не переключится.

здесь всего лишь нужен monit или что-то в этом роде, что не отменяет 
потребности в кластере - он будет задействован как раз когда пингалка 
откажет или нода сама на основании каких-либо критериев, описанных в 
виде скрипта, скажет, что она более не в состоянии выполнять свои 
функции, и причины на то будут более веские, чем падение последующий 
рестарт радиуса.

>>> И вообще - аппаратные кластеры, кроме каких-то крайних случаев, -
>>> отстой.
>> Аппаратные?
> Ну да, в отличие от приложений, поддерживающих резервирование.
>> Нужно бы добавлять - IMHO...
>>
> Хорошо.
> Но мое мнение основано на опыте эксплуатации.
> Почему-то при установке кластеров ожидают тотальной 
> отказоустойчивости, и сильно удивляются, когда кластер валится в 
> результате падения сервиса.

ну очень многим (в том числе и из нас ;) ) свойственно ждать чудес :)

речь же идет об уменьшении вероятности непрятности, от которой гарантии 
все равно нет :(

-- 
С уважением,
Прокопьев Евгений