Konstantin A. Lepikhov пишет:
> Michael Shigorin пишет:
>> On Thu, Aug 23, 2007 at 05:50:10PM +0400, Konstantin A. Lepikhov wrote:
>>>> Не стоит ставить на машинки, к которым нет намерения лишний
>>>> раз ходить много лет, reiser -- лучше ext3.  Всё равно какая
>>>> там нагрузка на дисковую, это ж DSL, правильно?
>>> ты случайно не с reiser4 спутал?
>> Не-а.
>>
>> reiser3 летает редко, но совсем метко.  Годится для того, 
>> чего или сорок штук рядом стоит и всё равно не жалко, или
>> эквивалентного, IMHO...
> 
> сильное IMHO, прям в духе LOR'а.

Ну mike@ не одинок с таким ИМХО ;)
У меня reiserfs тоже падал пару раз очень неприятно.
И теперь я его не использую совсем. Еще не так давно держал на нем кеш
squid - теперь держу на xfs. Получается быстрее (у меня кеш достаточно
большой и хранит файлы до 750Mb).

Кроме того как выковырять данные с разрушенной ext3 я знаю.
А вот с reiserfs нет.

-- 

With Best Regards, Maxim Tyurin
JID:	MrKooll@jabber.pibhe.com