Re: [Sysadmins] Linux-HA + OpenVZ

[Eugene Prokopiev <prokopiev@stc.donpac.ru>]

ABATAPA пишет:
> 21 декабря 2006 17:20, Eugene Prokopiev написал:
> 
>>ABATAPA пишет:
>>1) при отказе одного узла из двух (а я рассматриваю это не как нечто
>>ужасное, а как штатную ситуацию ;) ) производительность системы в целом
>>может снизиться до неприемлемой.
> 
> Это все зависит от многих условий: от средней нагрузки на каждый сервер, от  
> отклонений от среднего, от мощности "железа",  и т.д. Например, я предпочел 
> бы, чтобы критически важные для узла задачи при останове сервера (при аварии, 
> при плановых/внеплановых работах, и т.д.) не приводили к коллапсу узла (и 
> многочисленным звонкам;) ), а всего лишь увеличивали нагрузку на 
> оставшийся(-еся) вервер(а), ибо это - ситуация временная, и - несомненно 
> лучшая.

так я как раз о том, что слишком большой рост нагрузки иногда может быть 
равносилен остановке системы ;)

>>2) если таки делать, то первым делом нужно собрать в Сизиф полноценную
>>кластерную ФС (drbd таковой еще не является) - об этом я вкратце писал.
> 
> Ну, кто-то советует drbd8, LVM, кто-то - что-то еще... 
> Но у нас нет ни drbd8, ни GFS... 

а вот mike@ недавно грозился lustre в Сизиф собирать (clusterfs.com) ;)

а еще я попробовал бы глянуть на ocfs2 ...

>>Далее нужно придумать, как написать скрипт для управления ресурсом vz,
>>чтобы штатно VE распределялись по узлам кластера, а при отказе узла
>>переезжали на оставшиеся в живых.
> 
> Ну, отдельные приложения ведь  Heartbeat "раскидывает" по узлам, наверное, 
> можно это же сделать и для VE...

примера в /usr/lib/ocf/resource.d/heartbeat/ сходу не нашел, возможно 
плохо смотрел ...

мне это видится примерно так:

1) отдельные конфигурации openvz на каждом узле
2) /var/lib/vz/private/ на общем для всех узлов разделе
3) ссылки из общих конфигураций в /var/lib/vz/private/
4) stonith, чтобы один VE не мучали несколько узлов сразу
5) самое сложное - алгоритм распределения еще не запущенных или 
остановившихся по причине смерти узла VE по работающим узлам

>>И heartbeat у нас еще сильно нуждается в
>>распиливании (впрочем спасибо lakostis@ за то, что уже есть)
> 
> Присоединяюсь.
> Но - уж очень хочется "красивого" решения. 
> Ну не хочу я туда ставить RH, SUSE или что-то еще!
> Даже несмотря на статус Сизифа. :)

Как ни странно, у нас в Сизифе (и, надеюсь, в ALM31) связка 
heartbeat/drbd/openvz больше всего похожа на работающую из коробки - 
правда, кажется, только у меня ;) Ну и еще в SLES 10 вроде из коробки 
есть heartbeat/ocfs2/xen - по идее для xen они должны были сделать 
примерно то, что я выше расписал для openvz. Кажется, ни у кого больше 
коробочной связки кластеризации с виртуализацией нет.

-- 
С уважением, Прокопьев Евгений