[Sysadmins] Тест софтового рейда 5 уровня

[Sysadmins] Тест софтового рейда 5 уровня

[Anton Gorlov]

Как бы сымитировать отказ 1 издисков в софтово рейде 5 уровня..причём не 
полный отказ диска..а частичное осыпание поверхности или рядом?
Пока думается взять 1 из дисков (при отключенном питании) и на соседней 
машинке сделать на него dd of /dev/random  и потом воткнуть обратно..по 
идее оно должно сказт ьчто такой-то диск плохой и тд и тп.
на сколько это  корректно?

-- 
   np: Sirenia - Sirenian Shores - Save Me From Myself (Remix)

Re: [Sysadmins] Тест софтового рейда 5 уровня

[Marat Khayrullin]

Anton Gorlov пишет:
> Как бы сымитировать отказ 1 издисков в софтово рейде 5 уровня..причём не 
> полный отказ диска..а частичное осыпание поверхности или рядом?
> Пока думается взять 1 из дисков (при отключенном питании) и на соседней 
> машинке сделать на него dd of /dev/random  и потом воткнуть обратно..по 
> идее оно должно сказт ьчто такой-то диск плохой и тд и тп.
> на сколько это  корректно?
> 

"осыпание поверхности" - это ошибки в момент обращения к битым областям,
после чего raid должен пометить диск как битый и больше не обращаться к
нему, а "потерянную" информацию вычислять из контрольной суммы (для
raid5). А в нормальном состоянии контрольная сумма не проверяется. Иначе
тормоза будут страшные.

Re: [Sysadmins] Тест софтового рейда 5 уровня

[ABATAPA]

29 марта 2006 11:49, Anton Gorlov написал:
> Как бы сымитировать отказ 1 издисков в софтово рейде 5 уровня..причём не
> полный отказ диска..а частичное осыпание поверхности или рядом?
> Пока думается взять 1 из дисков (при отключенном питании) и на соседней
> машинке сделать на него dd of /dev/random  и потом воткнуть обратно..по
> идее оно должно сказт ьчто такой-то диск плохой и тд и тп.
> на сколько это  корректно?
Это неверно. Это не даст _ошибку диска_, это даст _ошибку файловой системы_.
Имитировать же ошибку чтения сектора можно, пометив его на уровне диска как 
BAD. Для некоторых дисков это можно сделать, например, с помощью MHDD, 
однако,  я бы предостерег от этого (это же делает и автор), т.к.  можно 
просто угробить диск. Более того, для (E)IDE/PATA/SATA дисков ошибки могут 
отразиться в S.M.A.R.T. и испортить всю картину статуса диска.
-- 
ABATAPA

Re: [Sysadmins] Тест софтового рейда 5 уровня

[Anton Gorlov]

ABATAPA пишет:

> Это неверно. Это не даст _ошибку диска_, это даст _ошибку файловой системы_.
> Имитировать же ошибку чтения сектора можно, пометив его на уровне диска как 
> BAD. 
ну так мне и нужно посомтреть поведение рейда при различных прболем..в 
тмо числе и глюках фс.. глюках железа. Так что вот так вот - ищется 
способ проверить..желательно в боле-менее близких плосокстях к боевым 
условиям.

-- 
   np: silence

Re: [Sysadmins] Тест софтового рейда 5 уровня

[ABATAPA]

29 марта 2006 18:05, Anton Gorlov написал:
> ну так мне и нужно посомтреть поведение рейда при различных прболем..в
> тмо числе и глюках фс.. глюках железа. Так что вот так вот - ищется
> способ проверить..желательно в боле-менее близких плосокстях к боевым
> условиям.
Если не боитесь "загубить" диск - читайте доки и форум MHDD, смотрите, чем и 
что чревато. Если Вам не важен S.M.A.R.T., то можете просто сделать 
"фиктивные" BAD или порвать шлейф...
-- 
ABATAPA