[Sysadmins] J2EE

[Sysadmins] J2EE

[Evgenii Terechkov]

J2EE (а именно её коммерческие реализаций ( сана и оракла)) на мастере
работают? Нормально? Трахов больших нет? Или сразу брать из backports
tomcat и сотоварищи?

Стоит выбор дистрибутива: мастер или федора 4. Понятно что
предпочтительнее, но хочется ещё с минимальными заморочками.

Re: [Sysadmins] J2EE

[Eugene Prokopiev]

Evgenii Terechkov пишет:
> J2EE (а именно её коммерческие реализаций ( сана и оракла)) на мастере
> работают? Нормально? Трахов больших нет? Или сразу брать из backports
> tomcat и сотоварищи?

Так коммерческие реализации нужны или Tomcat? Определитесь :) И нужен 
тяжелый J2EE сервер с EJB, JMS и пр. или хватит сервлет-контейнера?

> Стоит выбор дистрибутива: мастер или федора 4. Понятно что
> предпочтительнее, но хочется ещё с минимальными заморочками.

На случай если остановитесь на Федоре - http://jpackage.org/repos.php

Для ALM 2.4 соответствующих бэкпортов, насколько я знаю, нет. Нет даже 
J2SE5 (на случай если оно вам надо), могу поделиться спеком (когда-то 
отправлял в backports@).

Но Jetty/Tomcat/JBoss с официальных сайтов работают без особых 
альт-специфичных проблем. Нужен будет первый - обращайтесь :)

-- 
С уважением, Прокопьев Евгений

Re: [Sysadmins] J2EE

[Терешков Евгений]

Eugene Prokopiev writes:

>> J2EE (а именно её коммерческие реализаций ( сана и оракла)) на мастере
>> работают? Нормально? Трахов больших нет? Или сразу брать из backports
>> tomcat и сотоварищи?
> Так коммерческие реализации нужны или Tomcat? Определитесь :) И нужен 
> тяжелый J2EE сервер с EJB, JMS и пр. или хватит сервлет-контейнера?

Нужно вроде всё-всё - САМЫЙ тяжелый (т.е. коммерческий) сервер. Tomcat
маячит как свободная альтернатива. Вопрос в том что проще в
установке/поддержке и насколько tomcat "неполноценен" в сравнений.

>> Стоит выбор дистрибутива: мастер или федора 4. Понятно что
>> предпочтительнее, но хочется ещё с минимальными заморочками.
> На случай если остановитесь на Федоре - http://jpackage.org/repos.php

Спасибочки :-)

> Для ALM 2.4 соответствующих бэкпортов, насколько я знаю, нет. Нет даже 
> J2SE5 (на случай если оно вам надо), могу поделиться спеком (когда-то 
> отправлял в backports@).

Точно нет, это я с Сизифом перепутал. J2SE видимо не нужон, но буду иметь
ввиду, что есть ещё жабоводы :-)

> Но Jetty/Tomcat/JBoss с официальных сайтов работают без особых 
> альт-специфичных проблем. Нужен будет первый - обращайтесь :)

Спасибо ещё раз.

P.S.: кстати сам я не жабовод и даже не жабофил, мне этот сервер в основном
админить. Вот я и выясняю, какую линию гнуть.

Re: [Sysadmins] J2EE

[Eugene Prokopiev]

Терешков Евгений пишет:
> Eugene Prokopiev writes:
> 
> 
>>>J2EE (а именно её коммерческие реализаций ( сана и оракла)) на мастере
>>>работают? Нормально? Трахов больших нет? Или сразу брать из backports
>>>tomcat и сотоварищи?
>>
>>Так коммерческие реализации нужны или Tomcat? Определитесь :) И нужен 
>>тяжелый J2EE сервер с EJB, JMS и пр. или хватит сервлет-контейнера?
> 
> 
> Нужно вроде всё-всё - САМЫЙ тяжелый (т.е. коммерческий) сервер. Tomcat
> маячит как свободная альтернатива. Вопрос в том что проще в
> установке/поддержке и насколько tomcat "неполноценен" в сравнений.

Tomcat - это просто самая используемая реализация сервлет-контейнера. 
Многие коммерческие J2EE-реализациями включают его в свой состав именно 
в этом качестве. Кроме того, есть открытые J2EE-сервера (JBoss, 
Geronimo, JonAS - не уверен, что правильно написал название последнего, 
т.к. он наименее распространенный и пропиаренный), которые делают то же 
самое (предоставляя также возможность использования Jetty вместо Tomcat).

>>>Стоит выбор дистрибутива: мастер или федора 4. Понятно что
>>>предпочтительнее, но хочется ещё с минимальными заморочками.
>>
>>На случай если остановитесь на Федоре - http://jpackage.org/repos.php
> 
> 
> Спасибочки :-)
> 
> 
>>Для ALM 2.4 соответствующих бэкпортов, насколько я знаю, нет. Нет даже 
>>J2SE5 (на случай если оно вам надо), могу поделиться спеком (когда-то 
>>отправлял в backports@).
> 
> 
> Точно нет, это я с Сизифом перепутал. J2SE видимо не нужон, но буду иметь
> ввиду, что есть ещё жабоводы :-)

Нужон :) J2EE - это надстройка над J2SE :)

>>Но Jetty/Tomcat/JBoss с официальных сайтов работают без особых 
>>альт-специфичных проблем. Нужен будет первый - обращайтесь :)
> 
> 
> Спасибо ещё раз.
> 
> P.S.: кстати сам я не жабовод и даже не жабофил, мне этот сервер в основном
> админить. Вот я и выясняю, какую линию гнуть.

Если речь идет о дорогом большом J2EE-сервере с саппортом, то лучше 
использовать один из официально рекомендованных дистрибутивов (федора 
как и альт вряд ли окажутся в их числе). Ситуация аналогична ситуации с 
Ораклом :)

А если денег на саппорт нет, то дистрибутив лучше сами понимаете какой ...

-- 
С уважением, Прокопьев Евгений

Re: [Sysadmins] J2EE

[Терешков Евгений]

Eugene Prokopiev пишет:

>> Нужно вроде всё-всё - САМЫЙ тяжелый (т.е. коммерческий) сервер. Tomcat
>> маячит как свободная альтернатива. Вопрос в том что проще в
>> установке/поддержке и насколько tomcat "неполноценен" в сравнений.
> Tomcat - это просто самая используемая реализация сервлет-контейнера. 
> Многие коммерческие J2EE-реализациями включают его в свой состав именно 
> в этом качестве. Кроме того, есть открытые J2EE-сервера (JBoss, 
> Geronimo, JonAS - не уверен, что правильно написал название последнего, 
> т.к. он наименее распространенный и пропиаренный), которые делают то же 
> самое (предоставляя также возможность использования Jetty вместо Tomcat).

(Пока) в этом не очень разбираюсь. Пойду читать матчасть.

>> Точно нет, это я с Сизифом перепутал. J2SE видимо не нужон, но буду иметь
>> ввиду, что есть ещё жабоводы :-)
> Нужон :) J2EE - это надстройка над J2SE :)

Нахлобучка :-) ?

> Если речь идет о дорогом большом J2EE-сервере с саппортом, то лучше 
> использовать один из официально рекомендованных дистрибутивов (федора 
> как и альт вряд ли окажутся в их числе). Ситуация аналогична ситуации с 
> Ораклом :)
> А если денег на саппорт нет, то дистрибутив лучше сами понимаете какой ...

Так я сразу написал, какой предпочитаю (несмотря на инвестные недостатки).
Просто сервер "слишком новый" видимо для мастера :-(