From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.4.1 (2015-04-28) on sa.local.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.9 required=5.0 tests=BAYES_00 autolearn=ham autolearn_force=no version=3.4.1 To: ALT Linux sysadmins' discussion References: <201612231231.32776.a_s_y@sama.ru> <201612231247.55378.a_s_y@sama.ru> From: Anton Gorlov Message-ID: <34fef013-1acc-298e-b8be-0edbaffa2894@altlinux.ru> Date: Fri, 23 Dec 2016 16:08:57 +0300 User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:45.0) Gecko/20100101 Thunderbird/45.5.1 MIME-Version: 1.0 In-Reply-To: Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Authenticated-As: stalker@locum.ru Subject: Re: [Sysadmins] =?utf-8?q?OpenVZ=3A_2=2E6=2E32-ovz-el-alt147=2C_Disk_?= =?utf-8?q?quota_exceeded_=D0=BD=D0=B0_simfs?= X-BeenThere: sysadmins@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux sysadmins' discussion List-Id: ALT Linux sysadmins' discussion List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 23 Dec 2016 13:09:00 -0000 Archived-At: List-Archive: 23.12.2016 15:56, Вадим Илларионов пишет: > А зачем ploop, когда есть lvm? > Мне в OpenVZ от ProxMox тоже ploop не хватало - решалось размещением > тяжёлых виртуалок в КВМ: благо, что 3-й ProxMox сочетает оба подхода, > что 4-й, где LXC вместо OpenVZ. Уху...только в LXC юзерам рута давать нельзя... там досих пор хватает дырок что бы до хоста добраться