From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <batyrshin@ieml.ru>
Message-ID: <32977.194.85.246.60.1195739433.squirrel@webmail.ieml.ru>
In-Reply-To: <f7a739430711220311w1bd5d0fas303bad3794ab47e3@mail.gmail.com>
References: <200711191251.56122.gik@bigur.ru>
	<f7a739430711190538q6ae79462u23fbd78e2a4b74e2@mail.gmail.com>
	<20071121185416.5855537e@batyrshin.ieml.ru>
	<f7a739430711211305m6089126l790e21d476c12b15@mail.gmail.com>
	<20071122124553.3611a5f2@batyrshin.ieml.ru>
	<f7a739430711220311w1bd5d0fas303bad3794ab47e3@mail.gmail.com>
Date: Thu, 22 Nov 2007 16:50:33 +0300 (MSK)
From: "Timur Batyrshin" <batyrshin@ieml.ru>
To: "ALT Linux sysadmin discuss" <sysadmins@lists.altlinux.org>
User-Agent: SquirrelMail/1.4.9a
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain;charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3 (Normal)
Importance: Normal
X-SpamTest-Version: SMTP-Filter Version 3.0.0 [0255], KAS30/Release
X-SpamTest-Info: Not protected
X-Anti-Virus: Kaspersky Anti-Virus for MailServers 5.5.10/RELEASE,
	bases: 22112007 #434641, status: clean
Subject: Re: [Sysadmins] NetAMS with VE
X-BeenThere: sysadmins@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.9
Precedence: list
Reply-To: ALT Linux sysadmin discuss <sysadmins@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Linux sysadmin discuss <sysadmins.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/sysadmins>,
	<mailto:sysadmins-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/sysadmins>
List-Post: <mailto:sysadmins@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:sysadmins-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/sysadmins>,
	<mailto:sysadmins-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Thu, 22 Nov 2007 13:50:36 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/sysadmins/32977.194.85.246.60.1195739433.squirrel@webmail.ieml.ru/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/sysadmins/>

В письме от Чтв, 22 Ноя 2007, 14:11 Eugene Prokopiev
пишет:
>> А через pipe/fifo никто не пробовал это
>> делать?
>> Или так лучше не делать, т.к. менее
>> надежно?
> А смысл? Если писать в БД сразу, то лучше
> использовать ulogd и получить все
проблемы этого подхода.

А в чем его проблема, не совсем понял?