From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.4.1 (2015-04-28) on sa.local.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-3.3 required=5.0 tests=BAYES_00,RP_MATCHES_RCVD autolearn=ham autolearn_force=no version=3.4.1 MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Date: Wed, 02 Oct 2019 23:53:03 +0300 From: solic@shpl.ru To: ALT Linux sysadmins' discussion In-Reply-To: References: Message-ID: <2162781204d12437f4fddee0ba4bf7df@shpl.ru> X-Sender: solic@shpl.ru User-Agent: Roundcube Webmail/1.3.6 Subject: Re: [Sysadmins] =?utf-8?b?0J7QsdC90L7QstC70LXQvdC40LUgc2FtYmEtREMg?= =?utf-8?b?NC43LjEyIC0+NC45LjEz?= X-BeenThere: sysadmins@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux sysadmins' discussion List-Id: ALT Linux sysadmins' discussion List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 02 Oct 2019 20:53:06 -0000 Archived-At: List-Archive: Возможно, виновато обновление c пропуском" minor" версии. Второй вариант -домен поднимался через classicupgrade с samba в режиме domain 2000 Может скрипт не создал директорию bind-dns. Потом настроили bind и не знали о ней. Хотя второй сервер поднимали по инструкции с вики Альта. С чистого листа. А вот почему запустился в режиме INTERNAL -непонятно. Хотя - увидел private/dns И не увидел bind-dns .Логика? Evgeny Sinelnikov писал 2019-10-02 23:38: > Отлично, > > спасибо, за подробный разбор. Как раз, пытался воспроизвести вашу > проблему и никак не мог. > > Тем не менее, нужно определиться откуда пришло такое рассогласование в > путях поиска файлов настройки? > > чт, 3 окт. 2019 г. в 00:33, : > >> >> Вроде как победили. >> Полёт полдня нормальный. >> Что возможно было: >> при обновлении самбы поменялся backend ( с какой радости - непонятно). >> Самба пыталась работать с INTERNAL, но такак в smb.conf стоит >> server services = -dns >> то backend не запускался. А запускался bind, который не мог связаться >> с >> самбой. >> А не мог связаться по причине того, что хранение зон файл >> конфигурации >> named.conf и ключ >> переехали из >> /var/lib/samba/private >> в >> /var/lib/samba/bind-dns >> >> ИТОГО >> 1) создали директорию >> /var/lib/samba/bind-dns >> 2) переключили backend >> samba_upgradedns --dns-backend=BIND9_DLZ >> внутри этой директории создались файлы >> в том числе >> dns.keytab named.conf named.conf.update >> 3) поставили новые пути к named.conf dns.keytab в конфигурации bind. >> и перезапуск bind. >> >> Обновления зон пошли. >> Это сделали как на контроллере с 64бит, так и 32 бит системами. >> >> solic@shpl.ru писал 2019-10-01 22:12: >> > Коллеги, что можно сделать в такой ситуации: >> > Обновил контроллеры домена samba-DC до актуальной через >> > apt-get update && apt-get dist-upgrade. >> > >> > Обнаружилось, что зоны не обновляются >> > >> > Появляется вот такое сообщение например от samba_upgradedns >> > ========= >> > db: unable to dlopen /usr/lib64/ldb/modules/ldb/ldbsamba_extensions.so >> > : /usr/lib64/samba-dc/libgensec-samba4.so: version `SAMBA_4.7.12' not >> > found (required by /usr/lib64/ldb/modules/ldb/ldbsamba_extensions.so) >> > =========== >> > Наверное где-то библиотеки или пути старые остались. >> > Но как лекчить? >> > Причём только на компьютере 64 битном. На 32 бином такой ошибки нет. >> > >> > С уважением >> > Сергей Соломонов >> > _______________________________________________ >> > Sysadmins mailing list >> > Sysadmins@lists.altlinux.org >> > https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/sysadmins >> _______________________________________________ >> Sysadmins mailing list >> Sysadmins@lists.altlinux.org >> https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/sysadmins > > > > -- > Sin (Sinelnikov Evgeny) > _______________________________________________ > Sysadmins mailing list > Sysadmins@lists.altlinux.org > https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/sysadmins