From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.4.1 (2015-04-28) on sa.local.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.9 required=5.0 tests=BAYES_00 autolearn=ham autolearn_force=no version=3.4.1 From: Sergey To: "ALT Linux sysadmins' discussion" Date: Tue, 4 Dec 2018 14:38:56 +0400 User-Agent: KMail/1.9.10 (enterprise35 0.20100827.1168748) References: In-Reply-To: X-KMail-QuotePrefix: > MIME-Version: 1.0 Content-Type: Text/Plain; charset="utf-8" Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Disposition: inline Message-Id: <201812041438.56262.a_s_y@sama.ru> Subject: Re: [Sysadmins] =?utf-8?b?ZTJmc2NrINC90LUg0LzQvtC20LXRgiDQv9GA0L4=?= =?utf-8?b?0LLQtdGB0YLQuCDQv9GA0L7QstC10YDQutCwINC/0YDQuCDQt9Cw0LPRgNGD?= =?utf-8?b?0LfQutC1INC60L7RgNC90LXQstC+0Lkg0KTQoSDQvdCwIExWTSBSQUlEMQ==?= X-BeenThere: sysadmins@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux sysadmins' discussion List-Id: ALT Linux sysadmins' discussion List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 04 Dec 2018 10:39:04 -0000 Archived-At: List-Archive: On Tuesday 04 December 2018, Васюк Максим wrote: > Здесь понятно, что e2fsck хочет заюзать один из зеркал рейда, но райд > уже активен и не даёт его использовать. С чего бы e2fsck знал про RAID? Он просто должен проверить устройство с ФС, и всё. Нет, причина в чём-то другом. Но в чём - не скажу. У меня живёт конфигурация вида (лишнее убрал) Filesystem Size Used Avail Use% Mounted on /dev/sda1 182M 81M 89M 48% /boot /dev/mapper/main-root 3,8G 659M 3,0G 18% / /dev/mapper/main-home 3,8G 3,0G 610M 84% /home /dev/mapper/main-usr 3,8G 902M 2,7G 25% /usr /dev/mapper/main-var 3,8G 2,1G 1,6G 58% /var /dev/mapper/main-www 7,6G 684M 6,5G 10% /var/www /dev/mapper/main-rrd 385G 91G 275G 25% /var/lib/collectd2 тут mdadm/RAID10 c LVM поверх RAID. Везде ext4 и всё, вроде как, нормально чекается. > Один вариант вижу, не использовать ext4. Смотрел в сторону btrfs, но > боюсь могут возникнуть проблемы в rescue live cd, там что-то btrfs-ом > и не пахнет. btrfs в rescue не самая главная проблема - добавить не сложно, если на самом деле отсутствует. Вот RAID средствами btrfs - это чёрный ящик. Хотя и пишут, что некоторые варианты уже считаются стабильными. Плюс не интересовался наработанной практикой исправления порушенного btrfs raid. -- С уважением, Сергей.