From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Tue, 8 May 2018 16:57:00 +0300 From: Michael Shigorin To: sysadmins@lists.altlinux.org Message-ID: <20180508135700.GK7916@imap.altlinux.org> References: <436811525783540@web60o.yandex.ru> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <436811525783540@web60o.yandex.ru> User-Agent: Mutt/1.5.23.88.hg577987ca2d02 (2014-03-12) Subject: Re: [Sysadmins] =?koi8-r?b?98nS1NXBzMnawcPJ0Q==?= X-BeenThere: sysadmins@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux sysadmins' discussion List-Id: ALT Linux sysadmins' discussion List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 08 May 2018 13:57:00 -0000 Archived-At: List-Archive: On Tue, May 08, 2018 at 03:45:40PM +0300, Караваев Павел wrote: > Аудиторы выкатили претензию, что используется очень старое ядро. > Но при обновлении выяснилось, что последняя версия, > поддержиющая openvz - 2.6.32. На вики openvz.org - тоже она. > Т.е. вся эта технология устарела? Теперь теряюсь, как дальше > жить? :) Технология привлекательная, все дОбро на ней работало > и тут -нА тебе! Я бы задал аудиторам вопрос, считают ли они "очень старым" ядро из RHEL6 -- и если считают, то поинтересовался критериями. Дальнейшие выводы без этих критериев делать сложно, а первый вопрос может помочь выяснить профпригодность оных аудиторов. Сами-то, поди, знаете, что от 2.6.32 в этих ядрах лишь версия... --  ---- WBR, Michael Shigorin / http://altlinux.org   ------ http://opennet.ru / http://anna-news.info