Re: [Sysadmins] виртуализация: ВМ для 1С внутри

[Maks Re <admaks@gmail.com>]

привет.

прошу совета. если сможете подсказать

тут задачку дали.

1С, 60 баз, пользователей 12.
есть лицензии  MSSQL, 1C, win2r8...win2k12

железо приличное: 2 камня е5-2630, памяти вагон кажется 64Г, и диски сас и ссд

как думаете: как сделать все это в виртуалке (гипер в)
второй ящик: один камень, два сас диска.

и как все это еще выдавать в веб-клиентам?
конфигурации в основном стандартные: БП



На Thu, 23 Apr 2015 21:08:47 +0300
Alexandr ANDREEV <admin931@rambler.ru> писал:

> Здравствуйте, Anton.
> с virtio не работал, но предполагаю затык все-же в файловых операциях
> отсюда несколько вопроса:
> 1- какой приоритет записи  для данного контейнера? (и сколько
> контейнеров еще), vmware например ограничивает скорость по дефолту
> 2- какая очередь записи на хостовой системе.
> вообще если она есть то уже плохо... что-то писать на диск не успевает
> 
> 3- что говорит при этом монитор производительности в 7-ке / в
> хостовой системе.
> 
> 4- можно еще запросы 1с-ки глянуть может они просто дико не
> оптимизированы и в циклах... но это скорее, если конфа не типовая или
> допилена. в 1с-ке есть механизм по замеру производительности - может
> помочь.
> 5 - недавно как-то сталкивался с ситуацией, спящих дисков... т.е. для
> экономии электроэнергии диски отключаются... при старте тормозили
> жутко. нет ли чего подобного тут.
> 6 - в каком состоянии диски для райда и какие диски
> (серверные-райдовые/ или десктопные например wd green)
> у них разное поведение и таймауты...
> 
> 
> вообще у нас больше 50 человек единовременно в терминале сидит на 1с-ке, без особых
> проблем, тут естественно уже MSSQL, все в виртуализированно.
> памяти жрет немерено и дико кешируется, обращение к райду:
> выставлен приоритет реального времени. т.е. другие вм ждут если 1с-ка
> пишет.
> 
> Вы писали 22 апреля 2015 г., 15:22:54:
> 
> > On 22.04.2015 15:14, Maks Re wrote:
> >>>>> LVM выглядит лишним слоем.
> >>>> и что вместо? образ класть ВМ в файл?
> >>>> или не понял что вы предложили.
> >>> ничего вместо. lvm не привносит таких тормозов, что б от него
> >>> отказаться. В Файле тупит ещё больше.
> >>
> >>
> >> я хотел бы уточнить тут этот момент.
> >>
> >> сейчас имеем,
> >> 4 хардов, в raid10@md2
> >> на md2 сделан lvm, и из него отдается LV на виртуалку.
> >>
> >> в такой схеме много оверхеда? стоит организовать как-то до другому?
> 
> > по сравнению с raid10 близко к нулю - lvm без использования snapshot'ов
> > не вносит никаких исчислимых задержек, но вы посмотрите всё-таки 
> > внимательно на производительность raid10, какие диски использованы, 
> > выровнена ли разбивка по блокам и т.д.
> 
> > что показывают тесты ? какая скорость записи и чтения ? bonnie++ гоняли ?
> 
> 
> 
> 
> 
> > _______________________________________________
> > Sysadmins mailing list
> > Sysadmins@lists.altlinux.org
> > https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/sysadmins
> 
> 
>