From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Sun, 15 Mar 2015 22:30:05 +0300 From: Michael Shigorin To: ALT Linux sysadmins' discussion Message-ID: <20150315193005.GO21118@imap.altlinux.org> Mail-Followup-To: ALT Linux sysadmins' discussion References: <55031B02.1090202@kuleshov.in.ua> <5505AD5C.4070305@kuleshov.in.ua> <20150315172719.GM21118@imap.altlinux.org> <5505D365.1050800@kuleshov.in.ua> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <5505D365.1050800@kuleshov.in.ua> User-Agent: Mutt/1.4.2.3i Subject: Re: [Sysadmins] Logalyze X-BeenThere: sysadmins@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux sysadmins' discussion List-Id: ALT Linux sysadmins' discussion List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sun, 15 Mar 2015 19:30:06 -0000 Archived-At: List-Archive: On Sun, Mar 15, 2015 at 08:45:57PM +0200, Andrey Kuleshov wrote: > В ключах java обнаружил "-d32 use a 32-bit data model > if available". Может это и есть решение проблемы? Но > # java -d32 -version > Running a 32-bit JVM is not supported on this platform. > при установленном > # rpm -qa|grep java > i586-java-1.6.0-sun-1.6.0.26-alt7 Насколько понимаю, если б ты звал 32-битную, то не понадобилось бы никаких -d32; также стоит иметь в виду, что в сановской были дырки и при тех же i586-библиотеках стоит ставить или оракловую 32-битную, или i586-openjdk (если с ним софтина заведётся). > или все не так и я неправильно понимаю отношения java и > платформ x32/x64? rpm -qf $(realpath $(which java)) ? --  ---- WBR, Michael Shigorin / http://altlinux.org   ------ http://opennet.ru / http://anna-news.info