From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.4.0 (2014-02-07) on sa.local.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=0.8 required=5.0 tests=BAYES_00,DNS_FROM_AHBL_RHSBL autolearn=no autolearn_force=no version=3.4.0 Date: Wed, 21 Jan 2015 15:06:05 +0300 From: Alexander Volkov To: "ALT Linux sysadmins' discussion" Message-ID: <20150121120605.GB14007@arch.vladregion.ru> Mail-Followup-To: ALT Linux sysadmins' discussion References: <54BEE2E3.2000408@altlinux.ru> <20150121083858.GA14007@arch.vladregion.ru> <54BF84DE.2000404@altlinux.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <54BF84DE.2000404@altlinux.ru> User-Agent: Mutt/1.4.2.3i Subject: Re: [Sysadmins] =?koi8-r?b?0s/V1MnOxw==?= X-BeenThere: sysadmins@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux sysadmins' discussion List-Id: ALT Linux sysadmins' discussion List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 21 Jan 2015 12:06:08 -0000 Archived-At: List-Archive: On 2015-01-21 13:52:14 +0300, Anton Gorlov wrote: AG> 21.01.2015 11:38, Alexander Volkov пишет: AG> > On 2015-01-21 02:21:07 +0300, Anton Gorlov wrote: AG> > G> AG> > AG> > AG> Как бы добиться что бы ответные пакеты в данном случае уходили с того AG> > AG> же интерфейса, с которого изначально пришёл запрос? AG> > Policy routing? AG> > Маркировать входящие и отправлять по метке... AG> Входящие имеется в виду со стороны циски или ответные из внешнего мира? Если я правильно понял, то надо отправлять ответный пакет в тот же канал, по которому пришел запрос? Тогда, по идее, без разницы, откуда он пришел - надо промаркировать возможные варианты и маршрутизировать по нужным правилам... -- Regards, Alexander