From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.4.0 (2014-02-07) on sa.local.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.9 required=5.0 tests=BAYES_00 autolearn=ham autolearn_force=no version=3.4.0 From: Sergey Organization: Home To: sysadmins@lists.altlinux.org Date: Mon, 24 Nov 2014 23:27:59 +0400 User-Agent: KMail/1.9.10 (enterprise35 0.20100827.1168748) MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="utf-8" Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Disposition: inline Message-Id: <201411242327.59168.a_s_y@sama.ru> Subject: [Sysadmins] =?utf-8?q?OpenVZ=3A_ploop_=D0=B8_fsck?= X-BeenThere: sysadmins@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux sysadmins' discussion List-Id: ALT Linux sysadmins' discussion List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 24 Nov 2014 19:28:10 -0000 Archived-At: List-Archive: Приветствую. Начал смотреть на ploop и возник вопрос. Кто, в случае проблем, должен проверять файловую систему ? В случае simfs, понятно, что fsck в контейнере не нужен, а вот что с ploop, пока непонятно. Тут вот описано, как делать проверку снаружи: http://kb.sp.parallels.com/en/115683 А делает ли это vz при старте, или без особых случаев это проблема системы в контейнере ? Возникла необходимость в контейнере с ALT 3.0. Вот думаю, simfs использовать, или попробовать e2fsprogs собрать для 3.0 ? У кого какие мысли ? -- С уважением, Сергей a_s_y@sama.ru