From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-0.9 required=5.0 tests=BAYES_00,FUZZY_XPILL autolearn=no version=3.2.5 Date: Mon, 3 Feb 2014 22:21:07 +0200 From: Michael Shigorin To: ALT Linux sysadmins' discussion Message-ID: <20140203202107.GA2275@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: ALT Linux sysadmins' discussion References: Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: User-Agent: Mutt/1.4.2.1i Subject: Re: [Sysadmins] compare lvm on mdadm vs lvm-raid X-BeenThere: sysadmins@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: mike@altlinux.org, ALT Linux sysadmins' discussion List-Id: ALT Linux sysadmins' discussion List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 03 Feb 2014 20:21:12 -0000 Archived-At: List-Archive: On Mon, Feb 03, 2014 at 01:19:37PM +0400, Alexey Shabalin wrote: > >> И желательно сразу на реакцию на пропадание диска, свете > >> #28879, на которую два раза за две недели уже натыкаюсь :-) > железа у меня уже нет. Но это уже не производительность > мерять, а отказоустойчивость - можно и на виртуалке. > Когда дойдут руки - не знаю. Не трать время, там всё действительно плохо с тех пор, как апстрим mdadm добавил --incremental в udev rule. Просто убрать -- тоже не шибко вариант (хотя примерно так и сделали в дебиане). Изучаем в рамках означеной баги. -- ---- WBR, Michael Shigorin / http://altlinux.org ------ http://opennet.ru / http://anna-news.info