* Re: [Sysadmins] compare lvm on mdadm vs lvm-raid
@ 2014-01-19 15:06 ` Michael Shigorin
1 sibling, 0 replies; 6+ messages in thread
From: Michael Shigorin @ 2014-01-19 15:06 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux sysadmin discuss
On Sun, Jan 19, 2014 at 06:55:17PM +0400, Alexey Shabalin wrote:
> Какие средства для тестирования рекомендуете?
+ bonnie++
--
---- WBR, Michael Shigorin / http://altlinux.org
------ http://opennet.ru / http://anna-news.info
^ permalink raw reply [flat|nested] 6+ messages in thread
* Re: [Sysadmins] compare lvm on mdadm vs lvm-raid
@ 2014-01-22 5:15 ` Евгений Терешков
2014-02-02 16:50 ` Anton Farygin
0 siblings, 1 reply; 6+ messages in thread
From: Евгений Терешков @ 2014-01-22 5:15 UTC (permalink / raw)
To: sysadmins
Stanislav Vlasov пишет:
> 21 января 2014 г., 22:12 пользователь Alexey Shabalin
> <a.shabalin@gmail.com>написал:
>
>>
>>> А в остальном, lvcreate --type raidX вполне можно использовать вместо
>> связки lvm-on-mdadm.
>>
>>
>>
> На отказоустойчивость не тестировали? Как себя поведёт lvm-raid при,
> скажем, бедах или полном отпадании диска?
> У mdadm может быть всякое...
И желательно сразу на реакцию на пропадание диска, свете #28879, на которую
два раза за две недели уже натыкаюсь :-)
--
С уважением, Терешков Евгений.
Jabber ID: evg@altlinux.org, evg_krsk@jabber.ru
^ permalink raw reply [flat|nested] 6+ messages in thread
* Re: [Sysadmins] compare lvm on mdadm vs lvm-raid
2014-01-22 5:15 ` Евгений Терешков
@ 2014-02-02 16:50 ` Anton Farygin
0 siblings, 1 reply; 6+ messages in thread
From: Anton Farygin @ 2014-02-02 16:50 UTC (permalink / raw)
To: sysadmins
On 22.01.2014 09:15, Евгений Терешков wrote:
> Stanislav Vlasov пишет:
>
>> 21 января 2014 г., 22:12 пользователь Alexey Shabalin
>> <a.shabalin@gmail.com>написал:
>>
>>>
>>>> А в остальном, lvcreate --type raidX вполне можно использовать вместо
>>> связки lvm-on-mdadm.
>>>
>>>
>>>
>> На отказоустойчивость не тестировали? Как себя поведёт lvm-raid при,
>> скажем, бедах или полном отпадании диска?
>> У mdadm может быть всякое...
>
> И желательно сразу на реакцию на пропадание диска, свете #28879, на которую
> два раза за две недели уже натыкаюсь :-)
>
Да да. Тоже интересно.
^ permalink raw reply [flat|nested] 6+ messages in thread
* Re: [Sysadmins] compare lvm on mdadm vs lvm-raid
@ 2014-02-03 20:21 ` Michael Shigorin
2014-02-04 8:36 ` Anton Gorlov
0 siblings, 1 reply; 6+ messages in thread
From: Michael Shigorin @ 2014-02-03 20:21 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux sysadmins' discussion
On Mon, Feb 03, 2014 at 01:19:37PM +0400, Alexey Shabalin wrote:
> >> И желательно сразу на реакцию на пропадание диска, свете
> >> #28879, на которую два раза за две недели уже натыкаюсь :-)
> железа у меня уже нет. Но это уже не производительность
> мерять, а отказоустойчивость - можно и на виртуалке.
> Когда дойдут руки - не знаю.
Не трать время, там всё действительно плохо с тех пор,
как апстрим mdadm добавил --incremental в udev rule.
Просто убрать -- тоже не шибко вариант (хотя примерно так
и сделали в дебиане). Изучаем в рамках означеной баги.
--
---- WBR, Michael Shigorin / http://altlinux.org
------ http://opennet.ru / http://anna-news.info
^ permalink raw reply [flat|nested] 6+ messages in thread
* Re: [Sysadmins] compare lvm on mdadm vs lvm-raid
2014-02-03 20:21 ` Michael Shigorin
@ 2014-02-04 8:36 ` Anton Gorlov
2014-02-04 20:05 ` Michael Shigorin
0 siblings, 1 reply; 6+ messages in thread
From: Anton Gorlov @ 2014-02-04 8:36 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux sysadmins' discussion
А чем плохо --incremental ?
04.02.2014 00:21, Michael Shigorin пишет:
> On Mon, Feb 03, 2014 at 01:19:37PM +0400, Alexey Shabalin wrote:
>>>> И желательно сразу на реакцию на пропадание диска, свете
>>>> #28879, на которую два раза за две недели уже натыкаюсь :-)
>> железа у меня уже нет. Но это уже не производительность
>> мерять, а отказоустойчивость - можно и на виртуалке.
>> Когда дойдут руки - не знаю.
> Не трать время, там всё действительно плохо с тех пор,
> как апстрим mdadm добавил --incremental в udev rule.
>
> Просто убрать -- тоже не шибко вариант (хотя примерно так
> и сделали в дебиане). Изучаем в рамках означеной баги.
>
^ permalink raw reply [flat|nested] 6+ messages in thread
* Re: [Sysadmins] compare lvm on mdadm vs lvm-raid
2014-02-04 8:36 ` Anton Gorlov
@ 2014-02-04 20:05 ` Michael Shigorin
0 siblings, 0 replies; 6+ messages in thread
From: Michael Shigorin @ 2014-02-04 20:05 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux sysadmins' discussion
On Tue, Feb 04, 2014 at 12:36:10PM +0400, Anton Gorlov wrote:
> >Не трать время, там всё действительно плохо с тех пор,
> >как апстрим mdadm добавил --incremental в udev rule.
> А чем плохо --incremental ?
https://wiki.ubuntu.com/ReliableRaid
--
---- WBR, Michael Shigorin / http://altlinux.org
------ http://opennet.ru / http://anna-news.info
^ permalink raw reply [flat|nested] 6+ messages in thread
end of thread, other threads:[~2014-02-04 20:05 UTC | newest]
Thread overview: 6+ messages (download: mbox.gz / follow: Atom feed)
-- links below jump to the message on this page --
2014-01-19 15:06 ` [Sysadmins] compare lvm on mdadm vs lvm-raid Michael Shigorin
2014-01-22 5:15 ` Евгений Терешков
2014-02-02 16:50 ` Anton Farygin
2014-02-03 20:21 ` Michael Shigorin
2014-02-04 8:36 ` Anton Gorlov
2014-02-04 20:05 ` Michael Shigorin
ALT Linux sysadmins discussion
This inbox may be cloned and mirrored by anyone:
git clone --mirror http://lore.altlinux.org/sysadmins/0 sysadmins/git/0.git
# If you have public-inbox 1.1+ installed, you may
# initialize and index your mirror using the following commands:
public-inbox-init -V2 sysadmins sysadmins/ http://lore.altlinux.org/sysadmins \
sysadmins@lists.altlinux.org sysadmins@lists.altlinux.ru sysadmins@lists.altlinux.com
public-inbox-index sysadmins
Example config snippet for mirrors.
Newsgroup available over NNTP:
nntp://lore.altlinux.org/org.altlinux.lists.sysadmins
AGPL code for this site: git clone https://public-inbox.org/public-inbox.git