* [Sysadmins] аппаратный рейд 3ware9550 vs MDxx
@ 2013-09-04 14:13 Maks Re
2013-09-04 14:22 ` alexei
2013-09-04 17:51 ` Фаизов Алишер
0 siblings, 2 replies; 10+ messages in thread
From: Maks Re @ 2013-09-04 14:13 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux sysadmin discuss
Здравствуйте,
есть старичек сервак, на нем имеется контролер рейда 3ware 9550-4lp (4
порта SATA)
решили обновиться, купили новые диски, 1Тб
возник теоретический вопрос - а контролер такой вообще нужен,
целесообразно ли сейчас использовать этот контролер?
или все сделать на mdadm?
ибо на материнке есть 4 порта sata
ps: контролер без батарейки.
зыы: сервак очень офисный, файл помойка, мало пользователей.
зыыы: сервак (и контролер) отработал 6 лет
^ permalink raw reply [flat|nested] 10+ messages in thread
* Re: [Sysadmins] аппаратный рейд 3ware9550 vs MDxx
2013-09-04 14:13 [Sysadmins] аппаратный рейд 3ware9550 vs MDxx Maks Re
@ 2013-09-04 14:22 ` alexei
2013-09-04 15:00 ` Sergey
` (2 more replies)
2013-09-04 17:51 ` Фаизов Алишер
1 sibling, 3 replies; 10+ messages in thread
From: alexei @ 2013-09-04 14:22 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux sysadmins' discussion
----- Исходное сообщение -----
> От: "Maks Re" <admaks@gmail.com>
> Кому: "ALT Linux sysadmin discuss" <sysadmins@lists.altlinux.org>
> Отправленные: Среда, 4 Сентябрь 2013 г 23:13:06
> Тема: [Sysadmins] аппаратный рейд 3ware9550 vs MDxx
>
> Здравствуйте,
>
> есть старичек сервак, на нем имеется контролер рейда 3ware 9550-4lp (4
> порта SATA)
>
> решили обновиться, купили новые диски, 1Тб
>
> возник теоретический вопрос - а контролер такой вообще нужен,
> целесообразно ли сейчас использовать этот контролер?
> или все сделать на mdadm?
>
> ибо на материнке есть 4 порта sata
>
> ps: контролер без батарейки.
>
> зыы: сервак очень офисный, файл помойка, мало пользователей.
>
> зыыы: сервак (и контролер) отработал 6 лет
По-моему смысла нет в этом контроллере. Для хорошо поработавшего сервера
надо предвидеть ситуацию выхода из строя оборудования. Если сдохнет контроллер
вытянуть с дисков данных будет тот еще квест. В случае SoftRAID просто
перетыкаем диски в новую машину и пользуем дальше.
^ permalink raw reply [flat|nested] 10+ messages in thread* Re: [Sysadmins] аппаратный рейд 3ware9550 vs MDxx
2013-09-04 14:22 ` alexei
@ 2013-09-04 15:00 ` Sergey
2013-09-04 19:19 ` Anton Gorlov
2013-09-04 19:19 ` Anton Gorlov
2013-09-04 19:39 ` Michael Shigorin
2 siblings, 1 reply; 10+ messages in thread
From: Sergey @ 2013-09-04 15:00 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux sysadmins' discussion
On Wednesday 04 September 2013, alexei@taf.ru wrote:
> Если сдохнет контроллер вытянуть с дисков данных будет тот еще квест.
Так бакапы...
> В случае SoftRAID просто перетыкаем диски в новую машину и пользуем дальше.
Софт медленнее.
--
С уважением, Сергей
a_s_y@sama.ru
^ permalink raw reply [flat|nested] 10+ messages in thread
* Re: [Sysadmins] аппаратный рейд 3ware9550 vs MDxx
2013-09-04 14:22 ` alexei
2013-09-04 15:00 ` Sergey
@ 2013-09-04 19:19 ` Anton Gorlov
2013-09-05 0:45 ` alexei
2013-09-04 19:39 ` Michael Shigorin
2 siblings, 1 reply; 10+ messages in thread
From: Anton Gorlov @ 2013-09-04 19:19 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux sysadmins' discussion
04.09.2013 18:22, alexei@taf.ru пишет:
> По-моему смысла нет в этом контроллере. Для хорошо поработавшего сервера
> надо предвидеть ситуацию выхода из строя оборудования. Если сдохнет контроллер
> вытянуть с дисков данных будет тот еще квест. В случае SoftRAID просто
> перетыкаем диски в новую машину и пользуем дальше.
3ware, нынче lsi и между собой совместимы
по кр мере какую-то старую модель спокойно сменил на новую ещё на НГ
^ permalink raw reply [flat|nested] 10+ messages in thread
* Re: [Sysadmins] аппаратный рейд 3ware9550 vs MDxx
2013-09-04 19:19 ` Anton Gorlov
@ 2013-09-05 0:45 ` alexei
2013-09-05 8:13 ` Anton Gorlov
2013-09-05 9:45 ` Sergey
0 siblings, 2 replies; 10+ messages in thread
From: alexei @ 2013-09-05 0:45 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux sysadmins' discussion
----- Исходное сообщение -----
> От: "Anton Gorlov" <stalker@altlinux.ru>
> Кому: "ALT Linux sysadmins' discussion" <sysadmins@lists.altlinux.org>
> Отправленные: Четверг, 5 Сентябрь 2013 г 4:19:18
> Тема: Re: [Sysadmins] аппаратный рейд 3ware9550 vs MDxx
>
> 04.09.2013 18:22, alexei@taf.ru пишет:
> > По-моему смысла нет в этом контроллере. Для хорошо поработавшего сервера
> > надо предвидеть ситуацию выхода из строя оборудования. Если сдохнет
> > контроллер
> > вытянуть с дисков данных будет тот еще квест. В случае SoftRAID просто
> > перетыкаем диски в новую машину и пользуем дальше.
> 3ware, нынче lsi и между собой совместимы
>
> по кр мере какую-то старую модель спокойно сменил на новую ещё на НГ
Мы серьезно впукались, когда в HP DL-180 G5 сдох аппаратный контроллер мы его
заменили точно таким же. Но... Он для начала работы предложил переразметить
массивы, ибо прежний имеющийся он банально не видел. Данные удалось вытянуть
только на специальном стенде за немалые деньги.
^ permalink raw reply [flat|nested] 10+ messages in thread
* Re: [Sysadmins] аппаратный рейд 3ware9550 vs MDxx
2013-09-05 0:45 ` alexei
@ 2013-09-05 8:13 ` Anton Gorlov
2013-09-05 9:45 ` Sergey
1 sibling, 0 replies; 10+ messages in thread
From: Anton Gorlov @ 2013-09-05 8:13 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux sysadmins' discussion
05.09.2013 04:45, alexei@taf.ru пишет:
> Мы серьезно впукались, когда в HP DL-180 G5 сдох аппаратный контроллер мы его
> заменили точно таким же. Но... Он для начала работы предложил переразметить
> массивы, ибо прежний имеющийся он банально не видел. Данные удалось вытянуть
> только на специальном стенде за немалые деньги.
какой именно контроллер был?
мы p212 меняли на p414 даже..спокойно взлетело
^ permalink raw reply [flat|nested] 10+ messages in thread
* Re: [Sysadmins] аппаратный рейд 3ware9550 vs MDxx
2013-09-05 0:45 ` alexei
2013-09-05 8:13 ` Anton Gorlov
@ 2013-09-05 9:45 ` Sergey
1 sibling, 0 replies; 10+ messages in thread
From: Sergey @ 2013-09-05 9:45 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux sysadmins' discussion
On Thursday 05 September 2013, alexei@taf.ru wrote:
> Мы серьезно впукались, когда в HP DL-180 G5 сдох аппаратный контроллер
> мы его заменили точно таким же. Но... Он для начала работы предложил
> переразметить массивы, ибо прежний имеющийся он банально не видел.
> Данные удалось вытянуть только на специальном стенде за немалые деньги.
Надо про совместимость прошивок смотреть. Например, у Интел был SRCU31
и SRCU31A, железо одно, между собой не совместимы. Честно писалось в
readme. В общем, может быть по-всякому, но волков бояться, в лес не ходить.
--
С уважением, Сергей
a_s_y@sama.ru
^ permalink raw reply [flat|nested] 10+ messages in thread
* Re: [Sysadmins] аппаратный рейд 3ware9550 vs MDxx
2013-09-04 14:22 ` alexei
2013-09-04 15:00 ` Sergey
2013-09-04 19:19 ` Anton Gorlov
@ 2013-09-04 19:39 ` Michael Shigorin
2 siblings, 0 replies; 10+ messages in thread
From: Michael Shigorin @ 2013-09-04 19:39 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux sysadmins' discussion
On Wed, Sep 04, 2013 at 11:22:14PM +0900, alexei@taf.ru wrote:
> > есть старичек сервак, на нем имеется контролер рейда 3ware
> > 9550-4lp (4 порта SATA)
> >
> > решили обновиться, купили новые диски, 1Тб
А вот 3Tb он бы мог уже и не задействовать полностью,
не помню точно.
> > возник теоретический вопрос - а контролер такой вообще нужен,
> > целесообразно ли сейчас использовать этот контролер?
> > или все сделать на mdadm?
[...]
> > зыыы: сервак (и контролер) отработал 6 лет
Не помню точно, какой, но подобный не так давно умер своей смертью.
> По-моему смысла нет в этом контроллере. Для хорошо
> поработавшего сервера надо предвидеть ситуацию выхода из строя
> оборудования. Если сдохнет контроллер вытянуть с дисков данных
> будет тот еще квест. В случае SoftRAID просто перетыкаем диски
> в новую машину и пользуем дальше.
Именно. Пожалуй, единственное исключение -- RAID1, но под
зеркало держать аппаратный контроллер (который осмысленно
резервировать экземпляром с таким же on-disk format) может
быть жирновато.
--
---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/
^ permalink raw reply [flat|nested] 10+ messages in thread
* Re: [Sysadmins] аппаратный рейд 3ware9550 vs MDxx
2013-09-04 14:13 [Sysadmins] аппаратный рейд 3ware9550 vs MDxx Maks Re
2013-09-04 14:22 ` alexei
@ 2013-09-04 17:51 ` Фаизов Алишер
1 sibling, 0 replies; 10+ messages in thread
From: Фаизов Алишер @ 2013-09-04 17:51 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux sysadmins' discussion
04.09.2013 20:13, Maks Re пишет:
> Здравствуйте,
>
> есть старичек сервак, на нем имеется контролер рейда 3ware 9550-4lp (4
> порта SATA)
>
> решили обновиться, купили новые диски, 1Тб
>
> возник теоретический вопрос - а контролер такой вообще нужен,
> целесообразно ли сейчас использовать этот контролер?
> или все сделать на mdadm?
>
>
Может протестируете. Очень интересно было бы.
^ permalink raw reply [flat|nested] 10+ messages in thread
end of thread, other threads:[~2013-09-05 9:45 UTC | newest]
Thread overview: 10+ messages (download: mbox.gz / follow: Atom feed)
-- links below jump to the message on this page --
2013-09-04 14:13 [Sysadmins] аппаратный рейд 3ware9550 vs MDxx Maks Re
2013-09-04 14:22 ` alexei
2013-09-04 15:00 ` Sergey
2013-09-04 19:19 ` Anton Gorlov
2013-09-04 19:19 ` Anton Gorlov
2013-09-05 0:45 ` alexei
2013-09-05 8:13 ` Anton Gorlov
2013-09-05 9:45 ` Sergey
2013-09-04 19:39 ` Michael Shigorin
2013-09-04 17:51 ` Фаизов Алишер
ALT Linux sysadmins discussion
This inbox may be cloned and mirrored by anyone:
git clone --mirror http://lore.altlinux.org/sysadmins/0 sysadmins/git/0.git
# If you have public-inbox 1.1+ installed, you may
# initialize and index your mirror using the following commands:
public-inbox-init -V2 sysadmins sysadmins/ http://lore.altlinux.org/sysadmins \
sysadmins@lists.altlinux.org sysadmins@lists.altlinux.ru sysadmins@lists.altlinux.com
public-inbox-index sysadmins
Example config snippet for mirrors.
Newsgroup available over NNTP:
nntp://lore.altlinux.org/org.altlinux.lists.sysadmins
AGPL code for this site: git clone https://public-inbox.org/public-inbox.git