From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <vaa@altlinux.org>
X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org
X-Spam-Level: 
X-Spam-Status: No, score=-2.4 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00 autolearn=ham
	version=3.2.5
Date: Fri, 26 Oct 2012 14:37:01 +0400
From: Alexander Volkov <vaa@altlinux.org>
To: "ALT Linux sysadmins' discussion" <sysadmins@lists.altlinux.org>
Message-ID: <20121026103701.GE35306@arch.vladregion.ru>
Mail-Followup-To: ALT Linux sysadmins' discussion
	<sysadmins@lists.altlinux.org>
References: <20121025131440.GA35306@arch.vladregion.ru>
	<508941FA.6010001@tangramltd.com> <5089445F.3020403@tangramltd.com>
	<20121026061355.GC35306@arch.vladregion.ru>
	<3221238.99.1351232297977.JavaMail.taf@taf.ilimnet.ru>
	<20121026073912.GD35306@arch.vladregion.ru>
	<20121026101911.GO2035@osdn.org.ua>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=koi8-r
Content-Disposition: inline
Content-Transfer-Encoding: 8bit
In-Reply-To: <20121026101911.GO2035@osdn.org.ua>
User-Agent: Mutt/1.4.2.3i
Subject: Re: [Sysadmins] LARTC and VE traffic in multihomed server
X-BeenThere: sysadmins@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.12
Precedence: list
Reply-To: ALT Linux sysadmins' discussion <sysadmins@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Linux sysadmins' discussion <sysadmins.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/options/sysadmins>,
	<mailto:sysadmins-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/sysadmins>
List-Post: <mailto:sysadmins@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:sysadmins-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/sysadmins>,
	<mailto:sysadmins-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Fri, 26 Oct 2012 10:37:08 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/sysadmins/20121026103701.GE35306@arch.vladregion.ru/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/sysadmins/>

On 2012-10-26 13:19:11 +0300, Michael Shigorin wrote:
MS> On Fri, Oct 26, 2012 at 11:39:12AM +0400, Alexander Volkov wrote:
MS> > > Я такое делал через объединения нужного внешнего интерфейса с
MS> > > интерфейсом VE в бридж (устройство vether вроде как)
MS> > Мне таки кажется, что это не совсем то - выбрать определенный
MS> > интерфейс для исхлдящего пакета я могу. Надо бы выпускать ответ
MS> > по тому же интерфейсу, через который пришел запрос.

MS> Возможно, стоит окинуть взглядом
MS> http://wiki.openvz.org/Category:Networking --
MS> припоминается страничка, на которой разбирались
MS> соотношения VE и HN как сетевых хостов и маршрутизатора.
И это тоже в общем понятно - HN выступает в данном случае только как
маршрутизатор для сети VE.
Поэтому тут даже ovz можно и не трогать - возможно ли вообще посылать
ответы в зависимости от маршрута запроса?

--
 Regards, Alexander