From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <vaa@altlinux.org>
X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org
X-Spam-Level: 
X-Spam-Status: No, score=-2.4 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00 autolearn=ham
	version=3.2.5
Date: Fri, 26 Oct 2012 11:39:12 +0400
From: Alexander Volkov <vaa@altlinux.org>
To: "ALT Linux sysadmins' discussion" <sysadmins@lists.altlinux.org>
Message-ID: <20121026073912.GD35306@arch.vladregion.ru>
Mail-Followup-To: ALT Linux sysadmins' discussion
	<sysadmins@lists.altlinux.org>
References: <20121025131440.GA35306@arch.vladregion.ru>
	<508941FA.6010001@tangramltd.com> <5089445F.3020403@tangramltd.com>
	<20121026061355.GC35306@arch.vladregion.ru>
	<3221238.99.1351232297977.JavaMail.taf@taf.ilimnet.ru>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=koi8-r
Content-Disposition: inline
Content-Transfer-Encoding: 8bit
In-Reply-To: <3221238.99.1351232297977.JavaMail.taf@taf.ilimnet.ru>
User-Agent: Mutt/1.4.2.3i
Subject: Re: [Sysadmins] LARTC and VE traffic in multihomed server
X-BeenThere: sysadmins@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.12
Precedence: list
Reply-To: ALT Linux sysadmins' discussion <sysadmins@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Linux sysadmins' discussion <sysadmins.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/options/sysadmins>,
	<mailto:sysadmins-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/sysadmins>
List-Post: <mailto:sysadmins@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:sysadmins-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/sysadmins>,
	<mailto:sysadmins-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Fri, 26 Oct 2012 07:58:30 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/sysadmins/20121026073912.GD35306@arch.vladregion.ru/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/sysadmins/>

On 2012-10-26 15:18:22 +0900, Alexei Takaseev wrote:


AT> ----- Исходное сообщение -----
AT> > От: "Alexander Volkov" <vaa@altlinux.org>
AT> > Кому: "ALT Linux sysadmins' discussion" <sysadmins@lists.altlinux.org>
AT> > Отправленные: Пятница, 26 Октябрь 2012 г 15:13:55
AT> > Тема: Re: [Sysadmins] LARTC and VE traffic in multihomed server
AT> > 
AT> > On 2012-10-25 16:53:35 +0300, Viacheslav Dubrovskyi wrote:
AT> > VD> 25.10.2012 16:43, Viacheslav Dubrovskyi пишет:
AT> > VD> >25.10.2012 16:14, Alexander Volkov пишет:
AT> > VD> >>Hi.
AT> > VD> >>Есть сервер с несколькими сетями наружу
AT> > VD> >>и кучкой контейнеров на нём.
AT> > VD> >>Policy routing работает, но только для
AT> > VD> >>собственных интерфейсов сервера.
AT> > VD> >>Контейнеры же, получая пакет через
AT> > VD> >>любой интерфейс путем DNAT, отвечают
AT> > VD> >>всё равно дефолтным маршрутом.
AT> > VD> >>Как бы их заставить возвращать пакеты
AT> > VD> >>тем же путем, откуда они пришли?
AT> > VD> >Т.е. контейнеры имеют серые IP?
AT> > Да, поэтому NAT.
AT> > VD> А вообще, чтобы возвращались туда же
AT> > VD> откуда пришли, поставьте еще и NAT. Только
AT> > VD> не понятно при чем тут LARTC?
AT> > Ну, первоначальная настройка из этого выросла.
AT> > Кто-нибудь решал подобное?

AT> Я такое делал через объединения нужного внешнего интерфейса с интерфейсом VE в бридж (устройство vether вроде как)
Мне таки кажется, что это не совсем то - выбрать определенный интерфейс
для исхлдящего пакета я могу. Надо бы выпускать ответ по тому же
интерфейсу, через который пришел запрос.

--
 Regards, Alexander