From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.9 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00 autolearn=ham version=3.2.5 From: Sergey To: "ALT Linux sysadmins' discussion" Date: Fri, 15 Jun 2012 09:48:49 +0400 User-Agent: KMail/1.9.10 (enterprise35 0.20100827.1168748) References: <4FD9C0B7.4000105@elserv.msk.su> In-Reply-To: <4FD9C0B7.4000105@elserv.msk.su> X-KMail-QuotePrefix: > MIME-Version: 1.0 Content-Type: Text/Plain; charset="koi8-r" Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Disposition: inline Message-Id: <201206150948.49606.a_s_y@sama.ru> Subject: Re: [Sysadmins] =?koi8-r?b?98/Q0s/TIM8gZXRoZXJuZXQgYm9uZGluZw==?= X-BeenThere: sysadmins@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux sysadmins' discussion List-Id: ALT Linux sysadmins' discussion List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 15 Jun 2012 05:49:01 -0000 Archived-At: List-Archive: On Thursday 14 June 2012, Alex Moskalenko wrote: > bond0 = eth0+eth1, mode 802.3ad - транк на коммутатор 1; > bond1 = eth2+eth3, mode 802.3ad - транк на коммутатор 2; > bond2 = bond0+bond1, mode balance-alb - аггрегированый канал из 2х > вышеупомянутых транков. А зачем ? > В результате должно получиться нечто отказоустойчивое и с > балансировкой нагрузки. :) Я, вообще-то, в Linux таким не занимался, но про 802.3ad пишут, как про преемника Ether Channel. А у Ether Channel Уже была балансировка + надёжность при поддержке до 4-х каналов. Если всё так и осталось, то bond1 и bond2 не нужны, надо сразу bond0 на eth0/1/2/3 делать и не париться. -- С уважением, Сергей a_s_y@sama.ru