From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.9 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00 autolearn=ham version=3.2.5 From: Sergey Organization: Home To: "ALT Linux sysadmins' discussion" Date: Fri, 10 Feb 2012 19:58:12 +0400 User-Agent: KMail/1.9.10 References: <8e226898-8131-41d3-bea2-c65c8d93301c@localhost> In-Reply-To: <8e226898-8131-41d3-bea2-c65c8d93301c@localhost> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="koi8-r" Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Disposition: inline Message-Id: <201202101958.12913.a_s_y@sama.ru> Subject: Re: [Sysadmins] =?koi8-r?b?4SDe1M8g1SDOwdMg0yBTTVAgzsEgSW50ZWwgUzU1?= =?koi8-r?b?MDBCQyAvIFhlb24gRTU2MDcgPw==?= X-BeenThere: sysadmins@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux sysadmins' discussion List-Id: ALT Linux sysadmins' discussion List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 10 Feb 2012 15:58:29 -0000 Archived-At: List-Archive: On Friday 10 February 2012, Alexei Takaseev wrote: > > Ну вот оно и сейчас так работает (с тем нюансом, что на S5500BC > > работает только одно из ядер, попадающих под маску). А примеры > > попадаются какие-то страшные и неработающие. > > Лучше задавать такие маски чтобы карта только на один процессор вешалась. > Эмпирически вывел, что порядок прерываний, для скоростей до 200М на порт, > особо не критичен, а вот выше начинаются проблемы. 200 пока нет нигде... То есть, получется, что бороться за работу сетевых карт на нескольких процессорах особенного смысла нет ? Не работает, и фиг с ними ? Хотя, на самом деле, там не только сетевые карты по нескольким процессорам одновременно развесить не получается. -- С уважением, Сергей a_s_y@sama.ru